№2-317/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 серпня 2010 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді – Уржумової Н.В.

при секретарі – Щировій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання згоди на прибудову та за зустрічними позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації витрат на проведення ремонту квартири та відшкодування моральної шкоди, треті особи по справі - Желєзнодорожна районна рада м. Сімферополя, Державний архітектурно-будівельний комітет управління містобудування і архітектури м. Сімферополя, КП ЖЕО Железнодорожного району м. Сімферополя, ОСОБА_3, -    

в с т а н о в и в :

У провадженні Залізничного районного суду м. Сімферополя знаходиться зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні 30 серпня 2010 року позивачка ОСОБА_2, з одного боку та відповідачка ОСОБА_1, з іншого боку, надали суду укладену і підписану ними мирову угоду з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок.

Зазначена спільна мирова угода, укладена сторонами приєднана до матеріалів справи.

Судом, з дотриманням вимог закону, заслухані думки присутніх у судовому засіданні ОСОБА_2, її представника за довіреністю – ОСОБА_4 та ОСОБА_1, роз’яснені наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у цивільній справі, передбачені статтями 175, 205, 206  Цивільного процесуального кодексу України, які їм відомі та зрозумілі.

Враховуючи, що мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, що її уклали, суд, у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі у частині позовних вимог сторін,  що їх уклали.

Керуючись  статтями 154, 175, пунктом 2 частини 1 статті 205  та статтями ею  

293  Цивільного процесуального кодексу України,  суд, -

у х в а л и в :  

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

За мировою угодою:

1.   ОСОБА_1 передає  ОСОБА_2 грошову суму у розмірі 7385 ( сім тисяч триста вісімдесят п’ять)  гривень 00 копійок у рахунок компенсації витрат, що будуть понесені ОСОБА_2  на проведення майбутнього ремонту  її квартири за НОМЕР_1,  розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

2. Зазначена грошова сума передається ОСОБА_2 – ОСОБА_1 у  період з 01 вересня 2010 року по 31 грудня 2010 року рівними частками у розмірі по 1846 (однієї тисячі вісімсот сорок шість) гривень 25 копійок – щомісячно до 30 числа кожного календарного місяця.

3. Зазначена сума щомісячно передається ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за адресою: кв. АДРЕСА_2.

4. ОСОБА_2 надає ОСОБА_1 письмову згоду на введення до  експлуатації прибудови до квартири АДРЕСА_1 після передачі ОСОБА_1  -  ОСОБА_2 грошової  суми у розмірі вказаному у п.3.1. мирової угоди, тобто 7385  ( сім тисяч триста вісімдесят п’ять) гривень 00 копійок.

5. Підготовка проекту належно оформленої письмової згоди  ОСОБА_2 на введення до  експлуатації добудови до квартири АДРЕСА_1 здійснюється ОСОБА_1 та надається останньою на підписання ОСОБА_2 за адресою: кв. АДРЕСА_2.

6. Питання про розподіл між сторонами по справі судових витрат, понесених  сторонами по справі при розгляді справи у суді, сторонами мирової угоди вже розв’язано.

Провадження по цивільній справі за позовними вимогами  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання згоди на прибудову та за зустрічними позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації витрат на проведення ремонту квартири, треті особи по справі - Желєзнодорожна районна рада м. Сімферополя, Державний архітектурно-будівельний комітет управління містобудування і архітектури м. Сімферополя, КП ЖЕО Железнодорожного району м. Сімферополя, ОСОБА_3 – закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя