№3-2227/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Уржумова Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової адміністрації в АР Крим відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кишинева, проживає за адресою: АДРЕСА_1, працюючої касиром ТОВ «Григор Д»

у вчиненні  адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

26.07.2010 року при перевірці ресторану «Чисті пруди» за адресою: м. Сімферополь, вул. Київська, 80, була встановлена  невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, зазначених у денному звіті РРО.

ОСОБА_2 до суду не з’явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що убачається з протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.2 зв.), клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вивчивши матеріали даної справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого  частиною 1 статті 155-1 КУпАП.

Протиправні дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 155-1 КУпАП, як  порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю даних адміністративного матеріалу, а саме: протоколом №452 про адміністративне правопорушення від 26.07.2010 р. (а.с.2); актом №004216 перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обліку готівки, наявності торгових патентів і ліцензій (а.с.3-4).

При визначенні ОСОБА_2 виду та розміру адміністративного стягнення викладеного вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави у розмірі 51 грн.

На підставі ч. 1 ст. 155-1, керуючись ст. ст.  283- 285, 294  КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:                

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу, протест прокурора разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя