№ 6а-85/10

У Х В А Л А

03 вересня 2010 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді - Уржумової Н.В., при секретарі Щировій Ю.О.,  розглянувши у  залі суду у м. Сімферополі заяву Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополь АР Крим про роз’яснення постанови Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 16 жовтня 2009 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополь АР Крим про визнання дій відповідача протиправними та покладення обов’язків вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 16 жовтня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково та зобов’язано Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополь АР Крим провести ОСОБА_1 з 01.08.2008 року перерахунок основної пенсії, виходячи з восьми мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії, виходячи з 75 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з прожиткового мінімуму, встановленого законами України у відповідний період для непрацездатних осіб та виплатити різницю між нарахованими та фактично виплаченими за час перерахунку сумами.  

Ухвалою судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим від 21 липня 2010 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополь АР Крим на постанову Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 16 жовтня 2009 року була визнана неподаною і повернута заявникові.

Від Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополь АР Крим до суду надійшла заява, в якій Управління просить роз’яснити, що відповідно з резолютивною частиною постанови Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 16 жовтня 2009 року, визначивши період, за який необхідно провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії (а.с.35).

У судове засідання сторони по справі не з’явилися, повідомлені відповідно до вимог діючого законодавства, причин своєї неявки суду не повідомили.

Заява про роз’яснення судового рішення розглядається судом у порядку частини 1 статті 41 КАС України.

Розглянувши подану заяву, оглянувши оригінал постанови Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 16.10.2009 року (а.с. 25-26), оригінал ухвали судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим від 21.07.2010 року (а.с. 34),  суд дійшов до висновку про задоволення заяви Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополь АР Крим про роз’яснення постанови суду, оскільки вищевказане судове рішення, на думку суду, містить в собі незрозумілості, які ускладнюють його реалізацію.

Так, частиною 1 статті 170 КАС України встановлено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Але ж,  з поданої Управлінням Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополь АР  Крим заяви та оригіналу, дослідженої постанови Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 16.10.2009 року убачається, що її зміст є не зрозумілим, а саме зобов’язано Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополь АР Крим провести ОСОБА_1 з 01.08.2008 року перерахунок основної пенсії, виходячи з восьми мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії, виходячи з 75 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з прожиткового мінімуму, встановленого законами України у відповідний період для непрацездатних осіб та виплатити різницю між нарахованими та фактично виплаченими за час перерахунку сумами. Однак, по якій саме час повинна бути виплачена пенсія в судовому рішенні не зазначено.

Враховуючи усе вищевикладене у сукупності, суд дійшов до висновку про задоволення заяви Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополь АР Крим про роз’яснення постанови Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 16.10.2009 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополь АР Крим про визнання дій відповідача протиправними та покладення обов’язків вчинити певні дії, зазначивши, що до перерахунку та  виплати підлягає сума за період з 01.08.2008 року та на час проголошення судового рішення, а саме на 16.10.2009 року, тобто до часу, на протязі якого відповідачем допускалося порушення прав позивачки, що було встановлено судовим розглядом.

На підставі статей 170, 185-186 Кодексу України про адміністративне судочинство, суд,–

у х в а л и в:

    Заяву Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополь АР Крим – задовольнити.

    Роз`яснити постанову Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 16 жовтня 2009 року та зазначити, що Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополь АР Крим зобов’язано провести ОСОБА_1 з 01.08.2008 року по 16.10.2009 року перерахунок основної пенсії, виходячи з восьми мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії, виходячи з 75 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з прожиткового мінімуму, встановленого законами України у відповідний період для непрацездатних осіб та виплатити різницю між нарахованими та фактично виплаченими за час перерахунку сумами.

    Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

    Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

    Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя