№3-2091/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2010 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Уржумова Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління державної служби боротьби економічною злочинністю ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, фізичної-особи підприємця,

за вчинення адміністративного  правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164  КУпАП, -

в с т а н о в и в:

31 липня 2010 року булі 12 год. 10 хвилин ОСОБА_2 по вул.. Монтажній, 23, с. Грес у м. Сімферополі здійснював реалізацію 100 цеглів за 150 гривень без дозвільних документів – дозвіл МЧС на проведення робіт передбачених ст. 10 ч. 1 Закону України «Про пожежну безпеку», чим порушив вимоги ст. 164 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_2 з’явився до суду, який визнав себе винним у вчиненні адміністративного порушення, пояснивши з вищевикладеним.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали адміністративної справи, прихожу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КУпАП.

За частиною 1 статті 164 КУпАП  провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини чи без такої.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 10 Закону України «Про пожарну безпеку» виробничі, жилі, інші будівлі та споруди, устаткування, транспортні засоби, що вводяться в дію чи в експлуатацію після завершення будівництва, реконструкції або технічного переоснащення, а також технологічні процеси та продукція повинні відповідати вимогам нормативних актів з пожежної безпеки.

Матеріалами адміністративної справи та поясненнями правопорушника, підтверджується вина ОСОБА_2 у порушенні вимог Закону України «Про пожежну безпекуі».

При визначенні ОСОБА_2 виду та розміру адміністративного стягнення, оцінюючи характер та ступень тяжкість вперше вчиненого ним адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді стягнення штрафу у дохід держави у розмірі 425 гривень без конфіскації.

Обставини, які б обтяжували вину ОСОБА_2 у вчиненому адміністративному правопорушенні в адміністративному матеріалі відсутні та судовим розглядом не встановлені.

На підставі  частини 1 статті 164 КУпАП, керуючись статтями 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:    

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 425 (чотириста двадцять п’ять) гривень 00 копійок без конфіскації.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу, протест прокурора разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя