Справа № 3-2236/10

Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

18 серпня 2010 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області – Воловик Н.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, ДПА України, про притягнення до адміністративної відповідальності:                            

                                                              ОСОБА_2 ,    

                                                              ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

                                                              м. Кривого Рогу, працюючої продавцем,

                                                              проживаючої  за адресою:

                                                              АДРЕСА_1;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

12.08.2010 року в Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2  до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

Відповідно до Протоколу серії АХ №541403  про адміністративне правопорушення, 05.07.2010 року, при перевірці ПП ОСОБА_3, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Погребняка, 12/49, встановлено: в магазині «Апельсин» проведена розрахункова операція без застосування РРО, не відповідність готівки на місці проведення розрахунків сумі денного звіту РРО.  

            Відповідно до вищезазначеного адміністративного протоколу адмінпритягувана була завчасно повідомлена про місце і час розгляду справи, що підтверджується її підписами в протоколі, судом сповіщалася, проте у судове засідання адмінпритягувана не з’явилася, про причину неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надала.

    Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності може бути розглянута коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

    Враховуючи вищезазначене, вважаю за можливе справу розглянути у відсутність адмінпритягуваної ОСОБА_2, на підставі письмових доказів.

Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності приходжу до висновку, що в діях адмінпритягуваної ОСОБА_2  знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 251, 252, 280, 283-285,287,294 КпАП України,  суддя -

П О С Т А Н О В И В :

             Притягнути    ОСОБА_2   до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 85 гривень на користь держави.

    Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд.

Суддя                                           Н.Ф. Воловик