Дело №1-117/07

ПРИГОВОР Именем Украины

22 марта 2007 года Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области

в составе :   председательствующего судьи Макаровой Т.Е.

при секретаре                                                     Зубенко А.В.

с участием прокурора                 Малого Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепродзержинска Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего вАДРЕСА_1,

по ст. 263 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

24 декабря 2006 года примерно в 9 часов 30 минут ОСОБА_1находясь по месту своего жительства в АДРЕСА_1, у не установленного следствием лица незаконно приобрёл электродетонатор типа ЭД-КЗМ, который незаконно носил при себе в карманах своей одежды, без предусмотренного законом разрешения.

В этот же день примерно в 13.00 часов ОСОБА_1из своего дома АДРЕСА_1 незаконно перенес электродетонатор типа ЭД-КЗМ в кармане своей куртки к домуАДРЕСА_2, где и был задержан работниками Ингулецкого РО ЮГУ, которые в ходе досмотра личных вещейОСОБА_1, в левом наружном кармане его куртки обнаружили и изъяли вышеуказанный электродетонатор, который согласно заключению взрывотехнической экспертизы №70/26-1 от 11.01.2007 года является предохранительным элсктродетонатором типа ЭД- КЗМ промышленного изготовления, пригодным для производства взрыва, и относится к категории боеприпасов, который ОСОБА_1незаконно приобрел, хранил и носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263, ч.1 УК Украины признал полностью и суду показал, что 24.12.2006 года примерно в 9.30 часов к нему домой пришел его знакомый ОСОБА_2, который живет, где-то на НКГОКе, точного его адреса он не знает, как и не знает его фамилии. ОСОБА_2 предложил ему заработать и показал электродетонатор, пояснив, что он используется для глушения рыбы и его можно продать рыбакам. ОСОБА_2 попросил его помочь продать электродетонатор за 100 грн., при этом 30 грн. он оставит ему. Так как на то время он нуждался в деньгах, он согласился на предложение ОСОБА_2.

В этот же день примерно в 13.00 часов он, взяв электродетонатор, пошел к своему знакомому, который проживает по адресу АДРЕСА_2. Там он показал знакомому имеющийся у него электродетонатор, а также поинтересовался кому его можно продать. Знакомый приобретать электродетонатор отказался. После этого он ушел и через несколько минут он тут же на АДРЕСА_2, был задержан работниками милиции, которые в присутствии 2-х понятых его обыскали и в левом кармане его куртки нашли и изьяли эяектродетонатор, который он носил при себе и намеревался продать. Он рассказал работникам милиции, что электродетрнатор дал продажи дал ему его знакомый ОСОБА_2. Об изъятии у него электродетонатора работники милиции составили протокол, поместили в пакет и опечатали в присутствии 2-х понятых. Работники милиции сообщили ему, что изъятый у него электродетонатор является боевым и

относится к боевым припасам за приобретение, хранение и ношение которых без специального разрешения, предусмотрена уголовная ответственность. Специального разрешения на хранение и ношение оружия, боевых припасов он не имеет. В содеянном он чистосердечно раскаивается.

Кроме личного признания, вина ОСОБА_1подтверждается также и материалами

- протоколом осмотра и изъятия, от 24.12.2006 года, из которого следует где при осмотре верхней одежды ОСОБА_1работниками Ингулецкого РО КГУ у него в присутствии 2-х понятых был обнаружен и изъят электродетонатор, который после изъятия упакован в полиэтиленовые пакет, опечатан биркой и скрепленной подписями понятых/л.д.4/;

·  справкой разрешительной системы Ингулецкого РО КГУ УМВД Украины из которой следует, что гражданину ОСОБА_1., предусмотренное законом разрешение на право приобретения, ношения и хранения боевых припасов не выдавалось /л.д. 12/;

·  заключением взрывотехнической экспертизы №70/26-1 от 11.01.2007 года согласно выводам которой, предмет, изъятый у ОСОБА_1является предохранительным электродетонатором типа ЭД-КЗМ промышленного изготовления, который пригоден для производства взрыва и относится к категории боеприпасов /л.д.28-32 /, электродетонатор предсталенный на исследование, уничтожен при производстве экспертизы.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины по признакам незаконного ношения, хранения и приобретения боевых припасов без предусмотренного законом разрешения, доказана в судебном заседании полностью и его действия органом досудебного следствия квалифицированы правильно.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, его личность.

Отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельств судом не установлено В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд учитывает то, что он чистосердечно раскаивается в содеянном, способствовал ходу следствия и суда.

Суд учитывает также, что подсудимый ОСОБА_1 впервые привлекается к

уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно

совершенное им преступление не относится к категории тяжких.                                    '

Вышеизложенное дает суду основания при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, применить к нему ст.75 УК Украины, предоставив ему испытательный срок для исправления.

Подлежат взысканию с подсудимого расходы по проведению экспертизы в сумме 264,77 грн./л.д.29/.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1от отбывания назначенного ему наказания с испытанием, если в период испытательного срока - одного года он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области в счет возмещения затрат за проведение взрывотехнической экспертизы по делу 264 гривны 77 коп.

Меру пресечения ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Срок апелляционного обжалования приговора - 15 суток с момента его провозглашения.