Справа № 2-316/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 22.07.2010 р. Жовтневий районний м. Маріуполя Донецької області суд у складі головуючого судді Богуславської І.А. при секретарі Зал Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про спонукання до виконання певних дій та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом  до відповідача, вказавши, що йому на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. Відповідач проживає у квартирі НОМЕР_1, яка розташована над його квартирою. С початку 2007 р. він став ремонтувати свою квартиру. В процесі ремонту відповідач пошкодив міжповерхове перекриття до того, що виникли діри на стелі у коридорі та двох жилих кімнатах.  Уточнивши свої вимоги, позивач просив зобов’язати відповідача своїми силами та за свій рахунок виконати ремонтні роботи по відновленню стелі у його квартирі. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 19 250 грн. В обґрунтування цієї вимоги посилався на те, що вказані дірки у стелі виникли після проведення ним ремонту, і ця обставина викликала у нього сильні душевні переживання, які посилились він відмови відповідача усунути це пошкодження.

Відповідач позов визнав частково та пояснив, що, дійсно, при здійсненні в його квартирі ремонтних робіт було пошкоджене   міжповерхове перекриття. Він згоден виконати в квартирі позивача відновлюваний ремонт, але тільки в рамках експертного висновку.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши надані по справі докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що позивач є власник та проживає у квартирі АДРЕСА_1. Відповідач є власник квартири НОМЕР_1, яка розташована над квартирою позивача. В процесі ремонту своєї квартири, який відбувався в 2007 р., відповідач пошкодив міжповерхове перекриття до того, що виникли діри на стелі у коридорі та двох жилих кімнатах позивача (а.с.9,10). При цьому вказані дефекти не впливають на несучу здатність плити перекриття (а.с.35, 36).  

Згідно ст.1166 ЦК України шкода, заподіяна неправомірними діями майну фізичної особи підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла.

Суд вважає, що шкода позивачу заподіяна внаслідок неправомірних дій відповідача, тому покладає на нього обов’язок усунути її, і  своїми силами та за свій рахунок виконати ремонтні роботи по відновленню стелі у коридорі та кімнатах позивача.

Одночасно суд вважає, що неправомірними діями відповідача позивачеві спричинена і моральна шкода. На думку суду,  характер завданої шкоди і та обставина, що відповідач протягом довгого строку не приймає мір по відновленню стелі, викликають у позивача сильні душевні переживання. Але приймаючи до уваги, що перепланування квартири ОСОБА_2 відбувалося не самочинно, а на підставі дозволу Жовтневої районної адміністрації та технічної документації, суд вважає можливим стягнути з відповідача у відшкодування моральної шкоди 1000 гр., вважаючи її співмірною цієї суми.

Судові витрати суд покладає на відповідача та стягує з нього на користь позивача витрати у вигляді оплати судового збору в сумі 8 грн. 50 коп., витрат на ІТЗ в сумі 30 грн., витрат на правову допомогу в сумі 1000 грн., всього 1038 грн. 50 коп.                  

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України , ст.ст.1166, 1167 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про спонукання до виконання певних дій та відшкодування моральної коди  задовольнити частково.

 Зобов’язати ОСОБА_2  своїми силами та за свій рахунок виконати ремонтні роботи по відновленню стелі у коридорі, кімнатах, які зазначені на поверховому плані номерами 4 і 5, у квартирі АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 1000 грн., судові витрати в сумі 1038 грн. 50 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана в 10-денний строк після проголошення рішення або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.

Суддя