Справа № 3-2247/10

Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

18 серпня 2010 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області – Воловик Н.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державного пожежного нагляду Саксаганського району м. Кривого Рогу, про притягнення до адміністративної відповідальності:                            

                                                              ОСОБА_2 ,    

                                                              ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                              уродженця м. Кривого Рогу,

                                                              працюючого директором ТОВ «Панночка»,

                                                              проживаючого за адресою:

                                                              АДРЕСА_1;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 164 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

12.08.2010 року в Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення директора ТОВ «Панночка» ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КпАП України.

Відповідно до Протоколу № ДНП 066271 про адміністративне правопорушення, 30.07.2010 року, при перевірці ТОВ «Панночка», встановлено: допустив впровадження господарської діяльності без оформлення дозвільного документу від органів державного пожежного нагляду отримання якого передбачене ст. 10 ЗУ «Про пожежну безпеку».

Відповідно до вищезазначеного адміністративного протоколу адмінпритягуваний був завчасно повідомлений про місце і час розгляду справи, що підтверджується його підписами в протоколі, проте у судове засідання адмінпритягуваний не з’явився, про причину неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

    Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності може бути розглянута коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

    Враховуючи вищезазначене, вважаю за можливе справу розглянути у відсутність адмінпритягуваного ОСОБА_2, на підставі письмових доказів.

Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності приходжу до висновку, що в діях адмінпритягуваного ОСОБА_2, знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 164 КпАП України.

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 164, 251, 252, 268, 280, 283-285,287,294 КпАП України,  суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 680 гривень.

    Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд.

Суддя                                           Н.Ф. Воловик