Справа № 2-6587/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2009 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючої – судді Плахтій І.Б.,
при секретарі – Самсонюк Ю.Л.,
з участю позивача – ОСОБА_1,
відповідача – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 28 січня 1994 року. Шлюб був зареєстрований відділом ЗАГСу Луцького міськвиконкому, актовий запис №83. Від шлюбу є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, подружні відносини між ними припинено. Збереження шлюбу не можливе, а тому просила його розірвати. Витрати по реєстрації розірвання шлюбу розділити.
В попередньому судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала з викладених у позовній заяві підстав. Просила шлюб розірвати. Витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на неї.
Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю. Проти розірвання шлюбу не заперечує.
Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому, суд вважає за можливе розглянути справу та ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.
Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Із свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 28 січня 1994 року, зареєстрованому відділом ЗАГСу Луцького міськвиконкому, актовий запис №83 (а.с.6).
Від шлюбу є неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.7).
Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують. Дійшли взаємної згоди про необхідність розірвання шлюбу.
З врахуванням того, що жоден з подружжя не бажає примиритися, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, даний шлюб існує формально, а тому його слід розірвати.
Витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу, слід покласти на позивача за згодою сторін.
На підставі ст.ст. 110, 111, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 січня 1994 року відділом ЗАГСу Луцького міськвиконкому, актовий запис №83, – р о з і р в а т и.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 17 (сімнадцять) гривень державного мита при реєстрації розірвання шлюбу, а ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня проголошення рішення та подальшого подання апеляційної скарги в двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але в двадцятиденний строк після цього не буде подана апеляційна скарга то, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій