Справа № 2-505/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

28 липня 2010 року                                                            м. Апостолове                                Апостолівський районний суд  Дніпропетровської області      

у складі: головуючого судді – Петренко А.П.

                при секретарі – Ровній Н.А.

    Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом Нивотрудівського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за фактично надані комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

     10.02.2010 року до Апостолівського районного суду надійшла позовна заява  Нивотрудівського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за фактично надані послуги.

    В обґрунтування позову позивач пояснив, що Нивотрудівське житлово-комунальне підприємство надає житлово-комунальні послуги населенню та контролює розрахунки із споживачем за надані послуги.      

    Згідно Закону України від 24.06.2004 року № 1875-ІV "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом.

    Відповідачці за період з 01 січня 2007 року по 01 листопада 2009 року, надавались комунальні послуги, за які нараховувалась щомісячна плата, яка не була сплачена відповідачкою. Станом на 01 листопада 2009 року борг становив 911 гривень 08 копійок.

      На неодноразові повідомлення та попередження  працівників Нивотрудівського ЖКП сплатити борг ОСОБА_1 не відреагувала.

    Позивач просить стягнути з ОСОБА_1, яка  проживає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за утримання будинку та при будинкової територій, спожиті                            житлово-комунальні послуги в сумі 911 гривень 08 копійки та витрати на ІТЗ розгляду справи.

    Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі просить стягнути з відповідачки заборгованість за фактично надані житлово-комунальні послуги та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

     Відповідачка в судове засідання не з'явилась про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

    Згідно положень ст. 224 ЦПК України, оскільки відповідачка, що належним чином повідомлена і від якої не надійшло повідомлення про причини неявки не з'явилась в судове засідання, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

    Від представника, позивача заперечень проти заочного розгляду справи не надійшло.

    Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача вважає що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 526 ЦК України ОСОБА_1, повинна була виконувати свої зобов'язання відповідно до умов укладеного між нею та                                  позивачем договору тому на користь Нивотрудівського ЖКП з відповідачки підлягає стягненню заборгованість в сумі 911 грн. 08 копійок.

    Згідно положень ст. 88 ЦПК України з відповідачки в дохід держави підлягає стягненню державне мито (судовий збір) в розмірі 51 гривень, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору.

    На підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню сплачені останнім витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

    Керуючись  ст. ст. 209, 212-215, 226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити: стягнути з ОСОБА_1 на користь Нивотрудівського ЖКП заборгованість за утримання  будинку та прибудинкоої території, спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 911 гривень 08 копійок та витрати на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

    Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 51 гривень в дохід держави.

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Апостолівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апостолівського районного суду у продовж 10 днів після проголошення рішення.

    Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апостолівського районного суду у продовж 20 днів після подання заяви  про апеляційне оскарження рішення.

    Суддя :                                               А.П. Петренко