Справа № 2-а-225/10

        ПОСТАНОВА                                                                                                                                                                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                  

30 липня 2010 року                                                            м. Апостолове

                 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області          

у складі:   головуючого судді:     Петренко А.П.    

                  при секретарі:              Ровній Н.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом               ОСОБА_1 до Відділення державної автомобільної інспекції для обслуговування адміністративної території Апостолівського району при ГУМВС України                    в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

                                                                         ВСТАНОВИЛА:                           31 березня 2010 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення державної автомобільної інспекції для обслуговування адміністративної території Апостолівського району при ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.    

    В обґрунтування позовних вимог позивач пояснив, що він був зупинений співробітником ДАІ яким складено протокол про адміністративне правопорушення де  зазначалось, що в автомобілі ВАЗ 2107 д/н 27095 шини мають залишкову висоту малюнку протектора менше 1,6 м.м., що є порушенням п. 31.4.5 ПДР за яке передбачено відповідальність за  ч. 1 ст. 121 КУпАП.   Постановою серії АЕ № 149897 інспектора Відділення державної автомобільної інспекції для обслуговування  адміністративної території Апостолівського району при ГУ МВС України в Дніпропетровській області від 22.03.2010 року, сержантом міліції Баранніком Сергієм Вікторовичем, ОСОБА_1 визнано винним  у скоєнні адміністративного порушення  передбаченого ч. 1 ст, 121 КУпАП та накладено стягнення в розмірі 425 гривень.

    Позивач вважає, що постанову про накладення на  нього адміністративного стягнення винесено з порушенням норм ст. 33 КУпАП, ст 268 КУпАП, оскільки йому не було надано можливості знайомитись з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання крім того позивача не ознайомлено з його правами передбаченими Конституцією України, не зроблено ніяких пояснень яким чином було виміряно залишкову висоту протектора.

    На підставі вище викладеного позивач просить постанову серії АЕ № 149897 від 22.03.2010 року про накладення на нього  адміністративного стягнення  за . 1 ст. 121 КУпАП в розмірі 425 грн.  визнати неправомірною та скасувати.

    ОСОБА_1  в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, постанову про накладення на нього адміністративного стягнення просить скасувати як неправомірну.                

    Представник  відповідача в судове засідання  не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.        

    Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню, обставини зазначені позивачем в позовній заяві ніким не спростовані, представник відповідача не надав суду заперечень проти позову, не навів переконливих доказів про відповідність протоколу та постанови про накладення адміністративного стягнення, обставинам справи та вимогам чинного законодавства.         Відповідно до вимог ст. 287 КУпАП «Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено…».

    На підставі викладеного, керуючись ст. 158-163 КАСУ України, суд, -                                                                    

                     ПОСТАНОВИВ:    

    Адміністративний позов задовольнити.  Постанову серії АЕ № 149897 від 22.03.2010 року про накладення на ОСОБА_1  адміністративного стягнення  за  1                        ст. 121 КУпАП в розмірі 425 грн.  визнати неправомірною та скасувати.        

    Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.                 Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

        Суддя :                                                    А.П. Петренко