П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 3-536/2010
27.08.2010 року смт. Верхній Рогачик
Херсонської області
Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області СИДОРЯКІНА А.Я., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення складений судовим розпорядником Верхньорогачицького районного суду Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого спеціалістом ІІ категорії Верхньорогачицької селищної ради, з його слів на утриманні одна малолітня дитина, заробітна плата 900 грн., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності притягувався 11.08.2010 року за ч.1 ст. 185-3 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
28.08.2010 року громадянин ОСОБА_1, являючись представником Верхньорогачицької селищної ради по цивільній справі № 2-21/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Верхньорогачицької селищної ради, Верхньорогачицького району, Херсонської області про встановлення права власності в порядку спадкування на спадковий будинок, явку якого судом визнано потрібним для дачі особистого пояснення відповідно ст. 169 ЦПК України, як спеціаліста з земельних питань, не з’являвся 11.08.2010 року, 18.08.2010 року, хоч і був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що в справі є поштові повідомлення (а.а.с. 6,8). Про причини неявки до суду 11.08.2008 року не повідомляв. Але селищний голова направила лист 10.08.2010 року №179, в якому зазначила, що, просить розглянути справу без його участі з його професійною зайнятістю, хоч за листом вчетверте суд просив голову ради забезпечити явку ОСОБА_1 до судового засідання. 18.08.2010 року ОСОБА_1 подав заяву в якій повідомив, що не може з»явитися в судове засідання бо виконує доручення голови селищної ради, яка направила лист зазначивши, що ОСОБА_1 не може з’явитися, бо виконує доручення селищного голови.
При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 11.08 і 18.08 2010 року він був на роботі, повістки про явку він отримував і керівник знала, що йому необхідно з’явитися до суду, а дала різні доручення, заявивши ,що він повинен виконати доручення, а вона напише лист суду і справу розглянуть без нього. Розуміє, що з’являтися до суду – це його громадянський обов’язок. Заявив, що відлучитись з роботи без дозволу селищного голови не міг, тому і не з»явився.
Суддя, з урахуванням пояснення правопорушника та листів Верхньорогачицької селищної ради (а.а.с. 7,9), які долучені до матеріалів справи, де селищний голова зазначає занятість ОСОБА_1 по роботі, не забезпечивши його явку в судове засідання в порушенняп.2,ч.1 ст.36 ст. Закону «Про місцеве самоврядування в Україні» вважає, оскільки він є підлеглою особою селищного голови, яка не дала розпорядження про явку його до суду, про що свідчать вище вказані листи селищної ради, суддя вважає що в його діях відсутній склад правопорушення по неявці до суду 11.08.2010 року та 18.08.2010року за ч.1 ст. 185 – 3 КУпАП. В зв’язку з чим на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ч.1 ст. 1853, п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 284, 287, 289 КУпАП суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати відсутність склад правопорушення в діях ОСОБА_1 в неявці в судові засідання 11.08.2010 року та 18 08.2010 року, передбаченого ч.1 ст. 1853 КУпАП та провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена правопорушником до апеляційного суду Херсонської області через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
Верхньорогачицького районного
суду Херсонської області /підпис/ А.Я. Сидорякіна
К О П І Я П О С Т А Н О В И В І Р Н А
Суддя
Верхньорогачицького районного
суду Херсонської області А.Я.Сидорякіна