Судове рішення #10745648

                                                                                                     Справа № 2-559/10

                                                          У Х В А Л А

    23 серпня 2010 року.                                                   смт. Царичанка

    Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню „Дніпропетровськгаз” про захист порушених цивільних прав та відшкодування шкоди,

                                                          В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 звернувся з позовом до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню „Дніпропетровськгаз” про захист порушених цивільних права власності та відшкодування матеріальної шкоди з посиланням на вимоги ст. ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України.

    Дана позовна заява не відповідала встановленим законом вимогам, оскільки в ній відсутнє було посилання на норми процесуального права, у зв’язку з чим суд позбавлений можливості визначитися з тим, в якому порядку має розглядатися справа: чи в порядку ЦПК, чи в порядку КАС України.

    Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява була залишена без руху і позивачеві було надано строк протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначеного в ухвалі недоліку, а саме зазначити у позовній заяви посилання на  норми процесуального права.

    ОСОБА_1 надав суду позовну заяву в новій редакції, у якій нічого не змінив і не зазначив посилання на норми процесуального права. У позовній заяві в новій редакції так і залишилось посилання на ст. ст. 15, 16, 22, 316, 317, 319, 321 ЦК України і відсутнє посилання на жодну статтю ЦПК чи КАС України.

    Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

    Оскільки позивач не усунув в зазначений судом строк недоліки позовної заяви, вона повинна вважатися неподаною і повернута позивачеві.

    На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 208-210 ЦПК України,

                                                      У Х В А Л И В:

    Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню „Дніпропетровськгаз” про захист порушених цивільних прав та відшкодування шкоди вважати неподаною і повернути позивачеві.

    Ухвала протягом п’яти днів з дня отримання  її копії може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області.

    Суддя                                                                                          В.І.Ритов.

  • Номер: 6/758/151/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-559/10
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Ритов Віктор Іванович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2018
  • Дата етапу: 27.02.2019
  • Номер: 6/758/151/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-559/10
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Ритов Віктор Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2018
  • Дата етапу: 27.02.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація