Справа № 2-559/10
У Х В А Л А
23 серпня 2010 року. смт. Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню „Дніпропетровськгаз” про захист порушених цивільних прав та відшкодування шкоди,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню „Дніпропетровськгаз” про захист порушених цивільних права власності та відшкодування матеріальної шкоди з посиланням на вимоги ст. ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України.
Дана позовна заява не відповідала встановленим законом вимогам, оскільки в ній відсутнє було посилання на норми процесуального права, у зв’язку з чим суд позбавлений можливості визначитися з тим, в якому порядку має розглядатися справа: чи в порядку ЦПК, чи в порядку КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява була залишена без руху і позивачеві було надано строк протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначеного в ухвалі недоліку, а саме зазначити у позовній заяви посилання на норми процесуального права.
ОСОБА_1 надав суду позовну заяву в новій редакції, у якій нічого не змінив і не зазначив посилання на норми процесуального права. У позовній заяві в новій редакції так і залишилось посилання на ст. ст. 15, 16, 22, 316, 317, 319, 321 ЦК України і відсутнє посилання на жодну статтю ЦПК чи КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивач не усунув в зазначений судом строк недоліки позовної заяви, вона повинна вважатися неподаною і повернута позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 208-210 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню „Дніпропетровськгаз” про захист порушених цивільних прав та відшкодування шкоди вважати неподаною і повернути позивачеві.
Ухвала протягом п’яти днів з дня отримання її копії може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя В.І.Ритов.
- Номер: 2-559/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-559/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Ритов Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2015
- Дата етапу: 13.08.2015
- Номер: 6/0285/9/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-559/10
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Ритов Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2017
- Дата етапу: 18.01.2017
- Номер: 6/758/151/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-559/10
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Ритов Віктор Іванович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.07.2018
- Дата етапу: 27.02.2019
- Номер: 6/0285/8/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-559/10
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Ритов Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2019
- Дата етапу: 25.01.2019
- Номер: 6/0285/43/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-559/10
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Ритов Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.03.2019
- Дата етапу: 15.03.2019
- Номер: 2-559/10
- Опис: про поділ спільного майна подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-559/10
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Ритов Віктор Іванович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2010
- Дата етапу: 26.03.2013
- Номер: 6/758/151/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-559/10
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Ритов Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.07.2018
- Дата етапу: 27.02.2019
- Номер: 2-559/10
- Опис: про поділ майна
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-559/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Ритов Віктор Іванович
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2010
- Дата етапу: 18.06.2010