Справа № 3-1624/10
П О С Т А Н О В А
27 серпня 2010 року м.Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.М., розглянувши адміністративний матеріал , який надійшов від Нікопольського Взводу ДПС підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Апостолівського района, громадянина України ,не працюючого ,проживаючого в АДРЕСА_1 ,який скоїв правопорушення , передбачене ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
В С Т А Н О В И Л А :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 034173 від 31.07.2010 року, ОСОБА_1 31.07.2010 року о 19 годині керував мопедом Вайпер з робочим об“ємом до 50 см. куб. по вул. Леніна в с. Перше Травня, Апостолівського району з явними ознаками алкогольного сп”яніння ( запах алкоголю з порожнини рота,нестійка хода) , на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків, відмовився пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп”яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України, вчинивши правопорушення ,передбачене ч.1 ст. 130КпАП України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив ,що він 31.07.2010 року випив 1 літру алкогольного пива , після чого керував мопедом Вайпер з робочом об”ємом до 50 см.куб. по вул.Леніна в с. Перше Травня, де і був зупинений працівниками ОСОБА_2 визнає в повному обсязі ,від проходження медичного огляду відмовився. .
. Факт перебування ОСОБА_3. В стані алкогольного сп”яніння 31.07.2010 року підтверджуються показанням свідків ОСОБА_4та ОСОБА_5.(а.с.3-4).
При дослідженні матеріалів адміністративної справи , протоколу про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що в діях водія Тріленка.ВВ.наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП , по ознакам керування водієм транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 268, 280,283,284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя :