Справа №22ц-923 Головуючий у І інстанції – Братасюк В.М.
Категорія – Доповідач – Козак І.О.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
?7травня 2010 року
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі :
Головуючого – Козака І.О.
суддів – Демкович Ю.Й., Гурзель І.В.
при секретарі - Саланда О.М.
з участю: апелянта ОСОБА_1, представника
апелянта ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 9 квітня 2010 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту, -
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення юридичного факту, про те, що згідно довідки про смерть №388 виданої відділом запису актів громадського стану м. Івделя Свердловської області РВ 16.01.2009 року ОСОБА_3, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року й померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Тернопільського районного управління юстиції від 17.09.2008 року №276/62, ОСОБА_4 прізвище після реєстрації шлюбу «ІНФОРМАЦІЯ_3» вказана одна і та ж особа – ОСОБА_5.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 09 квітня 2010 року заяву ОСОБА_1 - залишено без розгляду, та роз»яснено заявнику про право подати позов на загальних підставах.
ОСОБА_1 подав на вказану ухвалу суду апеляційну скаргу, посилаючись на те, що встановлення вищезазначеного факту, необхідне заявнику для здійснення права спадкоємця.
Заслухавши апелянта та його представника, перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити.
Як вбачається з матеріалів справи заявник після смерті померлої ОСОБА_5 – подав заяву до Тернопільської районної нотаріальної контори, однак Постановою державного від 12.03.2010 року № 567/01-14 отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки у свідоцтві про смерть померлої і в свідоцтві про її одруження вказано різне прізвище. Крім того у свідоцтві про одруження вказано різний запис «по – батькові»: а саме у свідоцтві про смерть «ІНФОРМАЦІЯ_4», а у свідоцтві про одруження «ІНФОРМАЦІЯ_5».
Однак з матеріалів справи вбачається, що крім вказаних розбіжностей, має місце також спір щодо права на спадкування.
Згідно ч.6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз»ясніє заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Тому суд правильно залишив заяву без розгляду.
За таких обставин колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала є законною та обґрунтованою, а тому апеляційна скарга до задоволення не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 312 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – відхилити.
Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від ? квітня 2010 року – залишити в силі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена, в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий – підпис
Судді – два підписи
З оригіналом згідно
Заступник голови апеляційного суду
Тернопільської області
Голова цивільної палати І.О.Козак