№1-428/10

ВИРОК

іменем України

02 серпня 2010 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі

        головуючого – судді Нізельковської Л.В.

        при секретарі – Тороповській А.С.

        за участю прокурора – Наливайка Є.О.

        потерпілої - ОСОБА_1

        представника потерпілої – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Витівка Полтавського району, громадянина України,   освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.164 ч.1 КК України, -

встановив:

    ОСОБА_3 згідно рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 14.12.2006 зобов’язаний сплачувати аліменти в розмірі 250 гривень щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, починаючи з 07.07.2006 до досягнення сином повноліття. Рішенням Ленінського районного суду м.Полтави від 05.12.2008 з ОСОБА_3 стягнуто аліменти в розмірі 400 гривень щомісячно на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 в зв’язку з продовженням навчання, починаючи з 12.11.2008 до закінчення навчання. При цьому ОСОБА_3 злісно ухиляється від сплати аліментів, внаслідок чого станом на 01.03.2010 утворилася заборгованість в сумі 6946,44 грн.

    Допитаний у суді ОСОБА_3 свою вину в пред’явленому обвинуваченні визнав частково. Погодився з тим, що не сплачував аліменти на утримання сина в повному обсязі в зв’язку зі скрутним матеріальним становищем, але на даний час розрахувався з потерпілою повністю і вважав, що ця обставина виключає його вину у вчиненні злочину.

Крім визнання підсудним своєї вини, його вина також доводиться зібраними по справі та дослідженими в суді доказами.

ОСОБА_3  має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.19)

Рішенням Ленінського районного суду м.Полтави від 16.12.2006 з ОСОБА_3 стягнуто аліменти в розмірі 250 гривень щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, починаючи з 07.07.2006 до досягнення сином повноліття. (а.с.12-13)

Рішенням Ленінського районного суду м.Полтави від 05.12.2008 з ОСОБА_3 стягнуто аліменти в розмірі 400 гривень щомісячно на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 в зв’язку з продовженням навчання на користь ОСОБА_1, починаючи з 12.11.2008 до закінчення навчання – 30.06.2013. (а.с.15-16)

З моменту стягнення аліментів у ОСОБА_3 ухилявся від сплати аліментів, внаслідок чого станом на 01.03.2010 виникла заборгованість в сумі 1206,50 грн. за рішенням від 16.12.2006 та 6239,94 грн. – за рішенням від 05.12.2008, а всього – 7446,44 грн. (а.с.51-52)

Потерпіла ОСОБА_1 суду показала, що підсудний участі у вихованні сина не бере, коштів на його утримання не надає.

Свідок ОСОБА_3, син підсудного, чиї показання досліджено в суді в порядку ст. 306 КПК України, також підтвердив, що батько коштів на його утримання не надає. (а.с.42)

Свідок ОСОБА_5, яка працює державним виконавцем ВДВС Октябрського району, розповіла, що ОСОБА_3 на попередження про необхідність погашення заборгованості не реагував. В службі зайнятості як безробітний чи як такий, що шукає роботу, підсудний не зареєстрований. Погасив заборгованість лише після того, як відносно нього було порушено кримінальну справу. Однак, на даний час продовжує ухилятись від сплати аліментів, переказує кошти нерегулярно і лише перед судовими засіданнями до даній кримінальній справі. Станом на 01.08.2010 його борг по сплаті аліментів становить близько 500 гривень. Також свідок уточнила, що на момент, коли вона складала довідку-розрахунок, в неї не було даних про сплату ОСОБА_3 22.04.2009 аліментів в сумі 500 гривень і відповідно розмір заборгованості на 01.03.2010 має бути зменшено на вказану суму.

Квитанцією від 22.04.2009 підтверджується факт сплати ОСОБА_3 аліментів в сумі 500 грн. (а.с.54)

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що розмір заборгованості ОСОБА_3 зі сплати аліментів станом на 01.03.2010 становив 6946,44 грн. (7446,44 грн. - 500 грн.)

    Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ст. 164 ч.1 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.

    При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу підсудного, який раніше не судимий, характеризується позитивно, повністю погасив заборгованість за аліментами, що існувала на момент порушення кримінальної справи.    

Обставиною, що в силу ст.66 КК України пом’якшує покарання, є щире каяття.

Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

    Підсудний працездатний за віком та станом здоров’я.

    З урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення підсудному покарання у виді громадських робіт.

    Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд –

засудив:

    ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді 100 годин громадських робіт.

    Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у виді підписки про невиїзд.

    На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 15 діб з моменту оголошення.

    Суддя                                     Л.В.Нізельковська