Справа № 22-2055/09 Головуючий 1 інстанції Диба Л.M.

Категорія 19 Доповідач Кочкова Н.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2009 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Костюченко Н.Є.

суддів - Лаченкової О.В., Кочкової Н.О.

при секретарі - Сичевській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом КСП «Володимирівське» до ОСОБА_1 про повернення речей, які передані на зберігання, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2009 року справа за позовом КСП «Володимирівське» до ОСОБА_1 про повернення речей, які передані на зберігання, залишена без розгляду на підставі п.8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

В апеляційній скарзі КСП «Володимирівське», посилаючись на те, що суд порушив норми процесуального права, просить скасувати вказану ухвалу та справу направити до того ж суду для розгляду по суті.

Перевіривши законність та обгрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала судді скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Із матеріалів справи вбачається, що позовна заява КСП «Володимирівське» до ОСОБА_1 про повернення речей, які передані на зберігання, надійшла до суду 22 лютого 2005 року (а.с. 4-10), 28 лютого 2005 року по справі відкрито провадження, справа призначена до розгляду на 25 березня 2005 року (а.с. 1).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2008 року рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2007 року, яким були задоволені позовні вимоги КСП «Володимирівське» скасовано, справа направлена на новий розгляд до того ж суду в іншому складі (а.с. 126-128).

21 березня 2008 року справа прийнята до провадження, а 31 березня 2008 року ухвалою судді Диба Л.М. до участі у справі у якості третіх осіб залучені кооператив «Ритм» та АТФ «Ольвія» (а.с. 130). У цій же ухвалі суддя зобов’язав позивача усунути недоліки позовної заяви (хоча не вказав, які саме), а 29 січня 2009 року суд виніс ухвалу про залишення справи без розгляду, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Такі висновки зроблені судом з порушенням норм процесуального права.

Згідно із п.8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо провадження по справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув ці недоліки у встановлений судом строк. Із матеріалів справи не вбачається, що суд у встановленому законом порядку надавав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, і вказував, які саме недоліки слід усунути.

За таких обставин ухвалу суду ві 29 січня 2009 року не можна вважати законною і обгрунтованою, тому її слід скасувати і направити справу на новий розгляд.

Керуючись, ст. ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу КСП «Володимирівське» - задовольнити.

Ухвалу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2009 року скасувати, справу направити на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та протягом двох місяців може бути оскаржена до Верховного Суду України.