Справа 3-299/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

    01 вересня 2010 року суддя Ржищівського міського суду  Київської області Козіна С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ржищівського МВМ про притягнення до адміністративної відповідальності  за ст.  187 ч.2 КУпАП :    

    ОСОБА_1, – ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Краснотурьїнськ, Свердловської обл., громадянка України, непрацююча, проживаюча та  зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,-    

                                                             ВСТАНОВИВ:    

     Гр-нка ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, який їй було встановлено Новозаводським районним судом м.Чернігова 21.01.2010 року, порушив п.1 встановлених йому обмежень, тобто був відсутній за місцем проживання, а саме по АДРЕСА_2 після 22 год , чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.187 ч.2  КУпАП.

    Гр-н ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину, в скоєнні правопорушення  визнав.

    Вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП доведена матеріалами справи:

    - рапортом ст.ДІМ Ржищівського МВМ м-ра міліції Ю.О. Биховця від 24.08.2010 року;

    - поясненнями гр-на ОСОБА_2 від 24.08.2010 року;

    - постановою Ржищівського міського суду від 29.01.2010 року;

    - постановою Ржищівського міського суду від 25.06.2010 року;

    - довідкою АПРА відносно ОСОБА_2

    При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

    Обставиною, що згідно ст. 34  КУпАП пом'якшує відповідальність за скоєне адміністративне правопорушення є щире розкаяння ОСОБА_2    

    Обставиною, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжує відповідальність ОСОБА_2 за скоєне адміністративне правопорушення є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню.

    Керуючись   ст.187 ч.2,  213,221,283,284   КУпАП.  

                                                             ПОСТАНОВИВ:

    Притягнути  ОСОБА_2   до адміністративної   відповідальності  передбаченої ст. 187 ч.2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 170 (сто сімдесят) грн.

    Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

    У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

    Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

    Апеляційну скаргу, протест прокурора  може бути подано протягом десяти днів  з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.

        Суддя: