Справа №2а-125/10
ПОСТАНОВА
Іменем України
30 серпня 2010 року
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
В складі: головуючого судді Слободяного О.Є.
при секретарі Гаврилюк О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС роти ДПС ОДДЗ м. Житомира Бухневича Олега Анатолійовича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 просить визнати незаконною і скасувати постанову АМ № 210832 від 04.06.2010 р. старшого інспектора ДПС роти ДПС ОДДЗ М. Житомира Бухневича Олега Анатолійовича про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 255 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП. Позивач послався на те, що 04.06. 2010 р. він рухався автомобілем «Део Ланос» по автодорозі Київ- Чоп в напрямку м. Києва, правил дорожнього руху не порушував, рухався зі швидкістю 50 км/год., коли був зупинений відповідачем. Відносно нього було безпідставно складено протокол про порушення ПДР України і його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в сумі 255 грн. за перевищеннея швидкості руху. Позивач посилається на те, що він правил дорожнього руху не порушував.
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав повністю.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. про що свідчить розписка (а.с.15 ).
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 постановою АМ № 210832 від 04.06.2010 р. старшого інспектора ДПС роти ДПС ОДДЗ м. Житомира Бухневича Олега Анатолійовича був притягнутий до адмінвідповідальності у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП(а.с.11,12).
З протоколу про адмінправопорушення від 04.06.2010 р. вбачається. що позивач винним себе в порушенні правил дорожнього руху не визнав, про що зазначив в протоколі (а.с.11).
Оцінюючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 не порушив вимоги ПДР та ст. 122 ч. 1 КУпАП, а тому безпідставно був притягнутий до адміністративної відповідальності.
Правовідносини. які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 289 КУпАП, згідно з якими скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121 ч. 2, 247 п.1, 284, 289 КУпАП, ст. ст. 159-163 КАСУ, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Визнати незаконною і скасувати постанову АМ № 210832 від 04.06.2010 р. старшого інспектора ДПС роти ДПС ОДДЗ М. Житомира Бухневича Олега Анатолійовича про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 255 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.
Відмовити у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП у зв’язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.
Судові витрати компенсувати за рахунок Державного бюджету України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
- Номер: 876/4136/16
- Опис: про стягнення компенсації за продовольче забезпечення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2а-125
- Суд: Львівський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Слободяний Олег Євгенович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2016
- Дата етапу: 13.06.2016