№2-а-308/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 серпня 2010 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді Іваницького О.Р.

              при секретарі Сеньківській З.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  залі суду в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Позивач посилається на те, що 02 березня 2010р. інспектором дорожньо-патрульної  служби на нього накладено штраф 260 грн. Згідно постанови він, керуючи автомобілем порушив вимоги знаку 5.16 Правил дорожнього руху України «Напрямок руху по смугах», а саме із смуги, яка призначена для повороту ліворуч проїхав прямо. Вважає постанову інспектора про накладення штрафу незаконною, оскільки умислу на порушення Правил дорожнього руху не мав, тому що об’їжджав великогабаритний транспорт.

ОСОБА_1 позовні вимоги в судовому засіданні підтримав і зіслався на обставини вкладені в позові.

Відповідач будучи повідомленим про розгляд справи в судове засідання не явився, в зв’язку з чим суд вважає, що її розгляд слід провести на підставі наявних у ній ознаків.

Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких півдстав.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протипрана винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян,  на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Судом встановлено, що 02 березня 2010 р. постановою інспектора дорожньо патрульної служби накладено на ОСОБА_1 штраф 260 грн. Згідно постанови, він керуючи автомобілем, порушив вимоги знаку 5.16 ПДР України «Напрямок руху по смугах» а саме із смуги, яка призначена для повороту ліворуч проїхав прямо, в зв’язку з чим повинен нести відповідальність за ч 1 ст. 122 КУпАП.

Як видно з пояснення позивача  він об’їжджав великогабаритний транспорт. Своїми діями перешкод іншим учасникам руху не створив.

При таких обставинах суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутня умисна вина, як цього вимагає ст. 122 ч.1 КУпАП а тому постанова про накладення на нього адміністративне стягнення підлягає скасуванню.

Керуючи 9,12,18,160 КАС України,ст. 9,288 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Постанову інспектора дорожньо патрульної служби ВО №091476 від 02 березня 2010р про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 260 грн. скасувати.

Провадження по справі закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя  підпис                     Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду                       О.Р. Іваницький