Справа № 2-442/

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 серпня 2010 року                             Совєтський районний суд                                                  Автономної Республіки Крим

у складі:     головуючого             - судді Петрової Ю.В.

при секретарі             - Тріфоновій С.О.

за участю:     позивача             - ОСОБА_2

        відповідача             - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності на житло, третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмету спору Сектор відділення громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення права користування житловим приміщенням – будинком АДРЕСА_1 шляхом зняття його з реєстрації за вказаною адресою.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є власницею зазначеного будинку, в якому з 07 листопада 2006 року зареєстровано її племінника – відповідача ОСОБА_4 Позивач зазначає, що відповідач за місцем реєстрації не проживає з 2006 року, його місце знаходження їй не відомо, за відомою їй інформацією ОСОБА_4 у 2005 році було засуджено Совєтським райсудом до 1 року 10 місяців позбавлення волі і у 2008 році до 1 року 2 місяців обмеження волі. Вказуючи на те, що реєстрація ОСОБА_4 у спірному будинку обмежує її права як власника, просить позбавити відповідача права користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстрації відповідача за вказаною адресою.

Представник Сектору відділення громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у зв’язку з чим відповідно до положень ст.ст. 158, 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутністю.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просила усунути перешкоди у здійсненні нею права власності відносно належного їй будинку шляхом зняття ОСОБА_4 з реєстрації з будинку АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти обставин, викладених позивачем.

Заслухавши пояснення осіб, які приймають участь у справі, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 лютого 1996 року є власницею будинку АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Судовим розглядом встановлено та не заперечувалося відповідачем у судовому засіданні, з 07 листопада 2006 року у належному позивачу будинку АДРЕСА_1  зареєстровано відповідача ОСОБА_4, проте з 2006 року останній за вказаною адресою не проживає.

У судовому засіданні також встановлено, що відповідач ОСОБА_4, перебуваючи зареєстрованим у спірному будинку, що підтверджено документально, там не проживає, житлом не цікавиться, витрат з його утриманням не несе, добровільно знятися з реєстрації відмовляється, перебуває зареєстрованим у будинку безпідставно і така поведінка відповідача є протиправною,   продовжує існувати на час розгляду справи судом та перешкоджає   позивачу у користуванні належним їй майном, порушуючи її права власника,

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник житла має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, звернувшись з позовом про усунення перешкод до осіб, в яких існували підстави для користування майном, але згодом відпали.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав громадян передбачається припинення дії, яка порушує права, зокрема коли іншою особою чиняться перешкоди у здійсненні власником повноважень користування та розпорядження належним йому майном.

Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року реєстрацію громадянина є внесення відомостей у паспортний документ про місце проживання або перебування із вказівкою адреси житла особи. Зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи або рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або позбавлення права користування житловим приміщенням).

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач будучі зареєстрованим у будинку перешкоджає позивачу у здійсненні права власності, відповідно до ст. 7  Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року, тому вимоги позивача щодо усунення перешкод у здійсненні ОСОБА_2 права власності – спірним будинком, шляхом зняття  реєстрації відповідача за вказаною адресою, підлягають задоволенню, а ОСОБА_4 підлягає зняттю з реєстрації.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у сумі 08 гривень 50 копійок, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 гривень.

На підставі викладеного, ст.ст. 16, 391 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року, керуючись ст.ст.10, 14, 60, 158, 169, 212-218, 223, 228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

    Позов ОСОБА_2 задовольнити.

    Усунути перешкоди у здійсненні права власності ОСОБА_2   відносно будинку АДРЕСА_1 шляхом зняття ОСОБА_4 з реєстрації з  будинку АДРЕСА_1.

    Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 у рахунок сплачених судового збору 08 (Вісім) гривень 50 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 (Тридцять сім) гривень, а взагалі 45 (Сорок п’ять) гривень 50 копійок.

    Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського районного суду

Автономної Республіки Крим Ю.В. Петрова