Судове рішення #10741326

Цивільне судочинство

позовне провадження

категорія – спори про спадкове право –36.

                                        Справа № 2-344/10  

Рішення

іменем України

03 вересня 2010 року                         м. Любомль.

Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді         Дороша П.І.,

при секретареві           Федчишин Г.В.,

з участю позивача         ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любомльської міської ради Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,--

встановив:

    У суд з позовною заявою звернулася ОСОБА_1, яка просить  визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

    Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Любомль померла її мати ОСОБА_2. По смерті спадкодавця залишилось майно, спадкоємцем якого за законом є позивач. Строк прийняття спадщини пропустила через те, що хворіла. У зв’язку з наведеним просить позов задовольнити.

    В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала, посилаючись на викладені обставини.  

Відповідач у своєму повідомленні № 44 від 30 серпня 2010 року вважає, що позов підлягає задоволенню, розгляд справи просить проводити у відсутності їх представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

    Відповідно до вимог частини 4 статті 130 Цивільного процесуального кодексу України  (далі – ЦПК) при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку статті 174 цього ж Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивач покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі частини 1 статті 61 ЦПК суд визнає їх доведеними.

Частиною 1 статті 1269 Цивільного кодексу України (далі – ЦК)  передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

    Відповідно до частини 1 статті 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

    Згідно частини 3 статті 1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

    Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 130, 174, 209, 212, 214, 215,  ЦПК України,  на підставі ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, --

вирішив:

    Позов задовольнити повністю.

    Визначити ОСОБА_1 два місяці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась по смерті ОСОБА_2.

Додатковий строк для прийняття спадщини рахувати з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення оскаржуваного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

 Головуючий: суддя                         П.І. Дорош

  • Номер: 22-ц/803/9833/23
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-344/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Дорош Петро Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2023
  • Дата етапу: 09.11.2023
  • Номер: 22-ц/803/740/24
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-344/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Дорош Петро Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2023
  • Дата етапу: 07.12.2023
  • Номер: 22-ц/803/740/24
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-344/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Дорош Петро Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2023
  • Дата етапу: 28.02.2024
  • Номер: 6/457/13/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-344/10
  • Суд: Трускавецький міський суд Львівської області
  • Суддя: Дорош Петро Іванович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2024
  • Дата етапу: 19.12.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація