ВИРОК                                                                        

                                                        Іменем України

      01 вересня 2010 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Боб’яка Б.В. , при секретарі Янюк С.В. ,  з участю прокурора Соболевської В.В., захисника ОСОБА_1,  

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полонне кримінальну справу про обвинувачення

                                     ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                     уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан

                                     мешканець АДРЕСА_1

                                     українця, громадянина  України, не працює ,  не одружений,

                                     освіта  середня,   раніше  не судимого ,

      у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309  КК України ,

                                                            ВСТАНОВИВ :

      30 червня 2010 року між 03 та 05 годинами  ОСОБА_2 на присадибних ділянках мешканців с. Новоселиця Полонського району та м. Полонного вирвав стебла рослин маку і зрізав головки маку та зберігав їх за місцем свого  проживання в АДРЕСА_1, де виготовив для власного вживання наркотичний засіб. Всього зберігав для власних потреб подрібнену макову соломку загальною вагою 1216,6 грам, що містить морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом, концентрат з макової соломки вагою 0,147 грама та опій ацетильований загальною вагою 0,319 грама, що  є особливо небезпечними наркотичними засобами.

       В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2  винним себе визнав повністю і пояснив , що для власного споживання зберігав наркотичні засоби.

      Крім визнання підсудним  своєї вини, його вина у вчиненні злочину доведена іншими доказами, які досліджувались в судовому засіданні.

      Покази підсудного повністю узгоджуються із даними протоколу огляду місця події від 30 червня 2010 року про виявлення наркотичних засобів в будинку ОСОБА_2 (а.с.6-9), даними протоколу огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_3 про виявлення маку на присадибній ділянці (а.с.16-17),  висновком судово хімічної експертизи № 558 від 16 липня 2010 року  про те, що виявлена в ОСОБА_2  речовина  є особливо небезпечним наркотичним засобом (а.с.45-47).

      Аналізуючи наведені докази, достовірність яких у зв”язку з їх відповідністю фактичним обставинам сумніву не викликають, та оцінюючи їх у всій сукупності, суд вважає, що ОСОБА_2 умисно незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб у великих розмірах без мети збуту,  тому   його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України..

      Визначаючи вид та міру покарання, суд виходить з усіх обставин , за яких було вчинено злочин, наслідки, що настали від його здійснення. Також суд враховує особу підсудного.  Зокрема, він раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, кається  у вчиненому, має на утриманні неповнолітню дитину, пройшов курс лікування від наркоманії.

      Наведені обставини з  врахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, обставин, що пом”якшують покарання ОСОБА_2  – щире каяття  - знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і  дають суду підстави обрати необхідне й достатнє для його  виправлення  й попередження нових злочинів покарання у виді позбавлення волі  із звільненням його від відбування покарання з підстав, передбачених ст. 75 КК України. Примусове лікування не призначати зв”язку з відсутністю даних про небезпеку для здоров”я інших осіб.

      Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_2  на користь  науково-дослідного експертно-криміналістичного центру  при управлінні внутрішніх справ Хмельницької області,  речові докази підлягають знищенню.

      Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

                                                       ЗАСУДИВ:

      ОСОБА_2 визнати   винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309  КК України та призначити покарання  у виді позбавлення волі строком на два роки.

       На підставі ст.ст.75,76 КК  України ОСОБА_2   від відбування призначеного покарання звільнити і встановити йому іспитовий строк тривалістю один рік  та зобов’язати його  повідомляти  органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

      Запобіжний захід – підписку про невиїзд -  залишити ОСОБА_4  до набрання вироком законної сили.

      Речові докази – ківш білого кольору, два ватних тампони, скляну пляшку з під розчинника, скляний флакон, два одноразові шприци ємністю по 20 мл, п’ять одноразових шприців ємністю по 5 мл, один шприц ємністю 10 мл, три таблетки, три пластикових пляшки, 116 головок маку зеленого кольору, 200 рослин маку,  що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Полонського РВ УМВСУ  в Хмельницькій області,  знищити.

      Стягнути з ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні внутрішніх справ Хмельницької області 361 грн. 20 коп. судових витрат на проведення експертизи.  

      На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

      Суддя                                                                                                             Б.Боб’як