Апеляційний суд  Кіровоградської  області

Справа № 22-778/ 2010р.          Головуючий у 1-й інстанції – Куценко О.В.

                                       Доповідач – Вербицький В.С.

У  Х  В  А  Л  А

Іменем України

08 червня 2010 року     Колегія суддів  судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі :

           головуючої судді –  Вербицького В.С.

                        суддів  – Єгорової С.М.; Дуковського О.Л.

            при секретарі –  Дімановій Т.А.

розглянула  у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича фірма Технодон» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ – торгстрой» на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 лютого 2010 року у справі за позовом Кіровоградської обласної громадської організації «Солідарність» до Кіровоградської міської ради, про скасування рішень Кіровоградської міської ради.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

    Кіровоградська обласна громадська організація «Солідарність»  звернулася з позовом , в якому просить визнати протиправними та скасувати  п. 29 рішення №1148 Кіровоградської міської ради від 22.07.2004 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки  ТОВ «АТБ-торгстрой»  в оренду для будівництва супермаркету біля перехрестя вулиці Героїв Сталінграда та проспекту Правди.

    Позивач ставить питання про забезпечення позовних вимог шляхом зупинення дії п. 29 рішення №1148 Кіровоградської міської ради від 22.07.2004 року та п. 11 рішення №1122 Кіровоградської міської ради від 22.07.2004 року та забороною вчиняти  будь-які дії в частині виконання даних рішень щодо будівництва супермаркету. Вказує на те, що ТОВ «АТБ – торгстрой » має всі можливості виконати спірне рішення міськвиконкому  та розпочати будівництво, у зв`язку з цим, неможливо буде відновити сквер «Слави» у попередньому вигляді.

Ухвалою  Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 лютого 2010 року зупинено дію п. 29 рішення №1148 Кіровоградської міської ради від 22.07.2004 року «Про  розгляд звернень юридичних та фізичних осіб з питань регулювання земельних відносин» до вступу рішення у законну силу.

Зупинено дію п. 11 рішення  №1122 Кіровоградської міської ради від 22.07.2004 року «Про регулювання земельних відносин» до вступу рішення у законну силу.

Заборонено Кіровоградській міськраді та виконавчим органам Кіровоградської міськради вчиняти будь-які дії стосовно виконання п. 11 рішення №1122 Кіровоградської міської ради від 22.07.2004 року «Про регулювання земельних відноси» та п. 29 рішення № 1148 «Кіровоградської міської від 22.07.2004 року «Про розгляд звернень юридичних та фізичних осіб з питань регулювання земельних відносин».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича фірма Технодон» та Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-торгстрой»  звернулися з апеляційними скаргами на вказану ухвалу суду. Зазначають, що ухвала  постановлена з порушенням норм процесуального права, просять скасувати її як незаконну, та відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги та  матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга  не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи заяву Кіровоградської обласної громадської організації «Солідарність»   про забезпечення позову, суд виходив з того, що «АТБ – торгстрой» може розпочати будівництво торговельного комплексу і тим самим знищити зелені насадження на місці будівництва.

Відповідно до ч. 3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у розгляді справи допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.  

На підставі ч.1 п.2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: забороною вчиняти певні дії.

Виходячи з позовних вимог про скасування рішень Кіровоградської міської ради щодо відведення земельної ділянки, зупинення дій цих рішень до вирішення спору в порядку забезпечення позову не дає підстав для висновку, що невжиття  заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Тому ухвала суду не відповідає вимогам ст.ст.151,152 ЦПК України і підлягає скасуванню.

Керуючись  ст.ст. 307, 315 ЦПК України, колегія  суддів, -

У  Х  В  А  Л  И  Л  А :

Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича фірма Технодон» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ – торгстрой» задовольнити.

Ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 лютого 2010 року скасувати.

Матеріали справи повернути до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий  суддя:

Судді :