№ 2-о-180/10                                                                                                                                                                                                                                         Р   І   Ш   Е   Н   Н   Я

              І М  Е  Н  Е  М        У   К   Р   А   Ї   Н   И

    01 вересня 2010 року.         Орджонікідзівський міський суд Дніпропетровської області в складі суду: головуючого – судді Нижника М.М., при секретарі – Поліщук О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за заявою  ОСОБА_1, заінтересована особа – Управління пенсійного фонду України в м.Орджонікідзе, Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, --

                В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

    В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої заявлені вимоги підтримав по підставам вказаним в заяві, просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документу –  трудової книжки НОМЕР_1, яка була видана йому 20 липня 1978 року Харківським СУ № 541, в якій помилково записано його місяць народження «лютий» замість «жовтень»

    Представник заінтересованої особи  в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву в якій просить суд справу заслухати в його відсутності, заперечень проти задоволення заяви у нього не має.

    Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності прийшов до висновку, що заявлені вимоги згідно  ст.256 ЦПК України підлягають повному задоволенню, так як в ході розгляду справи було встановлено, що у всіх документах належних заявнику паспорту (а.с. 5), свідоцтві про народження (а.с. 6), військовому квитку (а.с.11), прізвище, ім’я і по батькові, число і рік народження заявника співпадають з анкетними даними  трудової книжки (а.с.9-10), тому суд вважає,  що у трудовій книжці місяць народження заявника «лютий» записаний помилково і враховуючи вказані обставини суд вважає, що вказана трудова книжка дійсно належить заявнику.

     Керуючись  ст..ст.  256, 257, 259 ЦПК України, суд,--

                     В  И  Р  І  Ш  И  В:

    Заявлені вимоги  задовольнити.  

    Встановити факт, що видана  20 липня 1978 року Харківським спеціалізованим управлінням № 541 треста «Сантехмонтаж 60» трудова книжка серії НОМЕР_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с.Криворудка, Красилівського району, Хмельницької області.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзівський міський суд в строк 10 днів з дня його проголошення.  

        Суддя:________________________    Нижник М.М.