Судове рішення #10740260

Справа №1-529/10

Номер рядка стат. звіту – 84

Код суду - 0707

ВИРОК

Іменем  України

02 вересня  2010 року                                                                                            м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

   

    в особі головуючого судді             Бондаренко Ю.О.

    при секретарі                   Мошура Н. Р.

    з участю прокурора             Кюкало П. П.

      підсудного                             ОСОБА_1

                                   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві кримінальну справу по  обвинувачення  

                                                                    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                                    мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця,   з середньою

                                                                    - спеціальною освітою, не одруженого,  раніше  не судимого.

,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.300 ч.2, 301 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

12 червня 2010 року близько 14.00 години ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою збуту відеопродукції порнографічного характеру, діючи умисно,  з корисливих мотивів незаконно збув  шляхом продажу за 10 грн. ОСОБА_2 диска формату «DVD» на якому міститься відеоінформація, яка згідно висновку мистецтвознавчої експертизи №801 від 26.06.2010 року відноситься до порнографічної продукції.  «DVD» диски  ОСОБА_1 незаконно придбав на початку червня 2010 року  за ціною 3 грн. у невстановленої особи  і зберігав  їх по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_2. А 12.06.2010 року вирішив збути диск стороннім особам  в с.Чинадієво по вул.Духновича біля магазину «Соната» , де і був затриманий працівниками міліції.

Крім того,  12 червня 2010 року під час огляду  місця події, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 1 «DVD» диск , який згідно висновку мистецтвознавчої експертизи від  26.06.2010 року за №801, містить інформацію що пропагує культ насильства та жорстокості .

 Допитаний в судовому засіданні підсудний   ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,  визнав повністю, у вчиненому розкаявся і показав, що на початку червня 2010 року  за ціною 3 грн. купив  у невстановленої особи «DVD» диск  та  на рейсовому автобусі перевіз  його  в с.Чинадієво Мукачівського району і  з того часу зберігав його по місцю свого проживання. А 12.06.2010 року у зв’язку з важким матеріальним становищем вирішив їх продати стороннім особам, де в с.Чинадієво по вул.Духновича його затримали працівники міліції.

Заслухавши думку прокурора, та інших  учасників процесу, суд вважає за можливе згідно ст. 301-1 КПК України обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного роз’яснивши процесуальні наслідки передбачені ст.299 КПК України.

Оцінив всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.300 ч.2 КК України, тобто , зберігання, перевезення , переміщення з метою збуту відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості.

Оцінив всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.301 ч.2 КК України, тобто , зберігання, перевезення , переміщення з метою збуту відеопродукції порнографічного характеру.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставинами, що пом’якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

При обрані виду і розміру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки злочину, всі обставини справи, особу підсудного ОСОБА_1, раніше не судимого, що вчинив злочин середньої тяжкості, по місцю проживання характеризується задовільно, та обставини, що пом’якшують покарання.

Враховуючи викладене, керуючись принципами необхідності і достатності покарання для виправлення підсудного та запобігання новим злочинам, суд вважає, за необхідне призначити підсудному ОСОБА_1 покарання яке не пов’язане з позбавленням волі.

  Речові докази по справі – грошові купюри у розмірі 20 гривень що знаходяться на зберіганні в  бухгалтерії Мукачівського РВ ГУМВС України  в Закарпатській області – передати в дохід держави.

Речові докази  -  «DVD»  диски з творами порнографічного характеру та культу насильства, які приєднані до матеріалів справи – знищити.

Судові витрати  по справі – вартість мистецтвознавчої експертизи у розмірі 348 грн. 30 коп. стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при  УМВС України в Миколаївській області , КОД ОКПО 25574110, МФО 826013, на  р/р 31251272210005 .

Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд, -

З а с у д и в :

 Визнати ОСОБА_1   винним у вчиненні злочину, передбаченого, ст.300 ч.2 КК України, та призначити покарання у вигляді двох років обмеження волі з конфіскацією відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості.

 Визнати ОСОБА_1   винним у вчиненні злочину, передбаченого, ст.301 ч.2 КК України, та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з конфіскацією порнографічної відеопродукції.

 На підставі ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1  три роки  позбавлення волі. з конфіскацією відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання  з випробуванням, якщо він протягом  іспитового строку терміном два  роки не вчинить  нового злочину і виконає покладений на нього обов'язки не виїжджати  за межі України  на постійне  проживання  без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід – підписку про невиїзд, до вступу вироку в закону силу залишити без змін.

 Судові витрати за проведення експертизи покласти  на засудженого ОСОБА_1 стягнувши з нього  348 грн. 30 коп. на користь   НДЕКЦ при  УМВС України в Миколаївській області , КОД ОКПО 25574110, МФО 826013, на  р/р 31251272210005.

Речові докази – «DVD»  диски з творами порнографічного характеру та культу насильства, які приєднані до матеріалів справи – знищити.

Вирок може бути оскаржено на протязі 15-ти діб з моменту його оголошення, а засудженим в цей же термін з дня отримання копії вироку через цей суд в апеляційний суд Закарпатської області.

        Головуючий                             Ю.О. Бондаренко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація