Судове рішення #10740136

Справа 2 – 1633/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року          Таращанський  районний суд Київської області  в складі:

головуючого: Бабоїд О.М.

при секретарі: Погорілій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивачки: ОСОБА_2, до  Степківської сільської ради Таращанського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом.

В судвому засіданні представник позивачки заявлені нею позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив суду, що 01.04.2009 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Степківської сільської ради Київської області, зареєстрований в реєстрі за № 2, яким все своє рухоме і нерухоме майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті, заповів ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер і після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з:

земельної ділянки площею 0,2242 га в межах згідно з планом, розташованої в АДРЕСА_1 призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що належала померлому ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку Серії ЯИ № 431143, виданого Управлінням земельних ресурсів у Таращанському районі 18ю03.2010 року на підставі рішення сесії Степківської сільської ради від 15.01.2009 № 526.

         Спадкоємцем за заповітом є позивачка по справі. Інших спадкоємців за законом та за заповітом немає.

          Позивачка своєчасно звернулася до державного нотаріуса Таращанської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця і 17.02.2010 року отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) та право на майновий пай. У видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку було відмовлено у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на неї і рекомендовано звернутися до суду.

  Той факт, що спадкова земельна ділянка належала ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, стверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку Серії ЯИ № 431143.

Просить суд визнати  Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯИ № 431143 недійсним та визнати за позивачкою право власності на вищевказану земельну ділянку. Судові витрати позивачка бере на себе.

Відповідач в судове засідання   не з’явився, про час та місце розгляду справи належно повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, проте надав до суду заяву в якій вказав, що позов визнає в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено , що 01.04.2009 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Степківської сільської ради Київської області, зареєстрований в реєстрі за № 2, яким все своє рухоме і нерухоме майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті, заповів ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер і після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з:

права на земельну частку (пай);

права на майновий пай;

земельної ділянки площею 0,2242 га в межах згідно з планом, розташованої в АДРЕСА_1 призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що належала ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку Серії ЯИ № 431143, виданого Управлінням земельних ресурсів у Таращанському районі 18.03.2010 року на підставі рішення сесії Степківської сільської ради від 15.01.2009 № 526.

         Спадкоємцем за заповітом є позивачка по справі. Інших спадкоємців за законом та за заповітом немає.

          Позивачка своєчасно звернулася до державного нотаріуса Таращанської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця і 17.02.2010 року отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) та право на майновий пай. У видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку було відмовлено у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на неї і рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до Закону України ?ро порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)” Степківська сільська рада є замовником виготовлення технічної документації із землеустрою по виготовленню державних актів на право власності на земельні ділянки.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, Державний акт видано 18.03.2010 року, тобто Державний акт був виданий на померлу особу.

В зв’язку з цим Державний акт на право власності на земельну ділянку в розмірі 0,2242 га Серія ЯИ № 431143 є недійсним, оскільки виданий на померлу особу.

Відповідно ст. 393 ЦК України, Державний акт органу державної влади, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним і скасовується.

Суд вважає за необхідне визнати  Державний акт на право власності на земельну ділянку в розмірі 0,2242 га Серія ЯИ № 431143, виданий Управлінням земельних ресурсів у Таращанському районі 18.03.2010 року на підставі рішення сесії Степківської сільської ради від 15.01.2009 № 526 на ім’я ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, недійсним.

Позивачка по справі є спадкоємицею після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стаття 131 ч.1 ЗК України передбачає, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.

Враховуючи добуте в судовому засіданні, суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право на спадщину після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, яка складається із:

 земельної ділянки в розмірі0,2242 га в межах згідно з планом, розташовану в АДРЕСА_1 призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що належала померлому ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку Серії ЯИ № 431143, виданого Управлінням земельних ресурсів у Таращанському районі 18.03.2010 року на підставі рішення сесії Степківської сільської ради від 15.01.2009 № 526.

Вказані обставини встановлено з показань представника позивачки, матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Судові витрати позивачка бере на себе.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 57-61, 88, 130, 174, 208, 209, 212–215, 218, ЦПК України, Законом України ?ро порядок виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв)”, ст.ст. 392, 393, 1223, 1268 – 1270 ЦК України, ст. ст. 131 ЗК України, суд –

                                                                             ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку в розмірі 0,2242 га Серія ЯИ № 431143, виданий Управлінням земельних ресурсів у Таращанському районі 18.03.2010 року на підставі рішення сесії Степківської сільської ради від 15.01.2009 № 526 на ім’я ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, яка складається  з:

земельної ділянки в розмірі 0,2242 га в межах згідно з планом, розташованої в АДРЕСА_1 призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що належала ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку Серії ЯИ № 431143, виданого Управлінням земельних ресурсів у Таращанському районі 18.03.2010 року на підставі рішення сесії Степківської сільської ради від 15.01.2009 № 526.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: 5

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація