Справа № 3-8377/10                                                        

П О С Т А Н О В А

Іменем України

             30 серпня  2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Голосіївському районі  м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Москви,  Росія,  який працює директором підприємства зі 100% іноземною інвестицією «ОСРАМ Україна», проживає за адресою: АДРЕСА_1, - за  ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

            07.07.2010 р. було проведено перевірку підприємства зі 100% іноземною інвестицією «ОСРАМ Україна», що знаходиться по вул. Фізкультурна, 30 В, кВ. 201 в м. Києві, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, зборів, обов’язкових платежів, а саме перерахування комунального податку   за 1 квартал 2010 р. граничний  термін сплати до 20.05.2010 р. фактично сплачено 30.06.2010 р. (акт перевірки 07.07.2010 р. № 920/15-30/32559410) чим порушено п.п.5.3.1, 5.3 ст.5 ЗУ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” № 2181-3 від 21.12.2000 р.  зі змінами та доповненнями.

Гр. ОСОБА_1  у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суду не повідомив.  Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність на підставі наявних матеріалів справи.  

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1  вину в порушенні вимог ЗУ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” № 2181-3 від 21.12.2000 р. не заперечував, пояснив, що затримка в оплаті сталася  із-за технічної помилки програмного забезпечення обліку на підприємстві.

    Крім того, вина ОСОБА_1  повністю підтверджується зібраними адміністративними матеріалами справи, а саме:     протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки.

Всебічно, повно і об’єктивно з’ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах  справи докази, вважаю, що вина ОСОБА_1  повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення України та встановити відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

             Керуючись ст. 22,  ст. ст. 283-285 КУпАП,  

п о с т а н о в и в:

 Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. ч.1 ст. 163-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя