Судове рішення #10739059

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ   МІСЬКРАЙОННИЙ   СУД

Справа№2-8283/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

02 вересня  2010 року.

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Юрдиги О.С.

при секретарі Бєлоусовій К.О.

за  участю представника позивача  та відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра " в особі філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління до     ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

Встановив:

ВАТ комерційний банк „Надра" в особі філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 25 066.30 грн., а саме за основною сумою кредиту - 11 021,22 грн.,   розрахунок процентів по кредиту — 7928,89 грн.,   пеню за порушення строку оплати процентів — 310,18 грн.,   пеню за порушення строків погашення кредиту — 2061,89 грн.,   штраф за порушення термінів погашення кредиту та відсотків — 3744,12 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що  ОСОБА_1 порушив та не виконує взяте на себе, згідно кредитного договору зобов”язання щодо своєчасного погашення заборгованості за щомісячними платежами, а відповідач ОСОБА_2 згідно договору поруки  - зобов»язання відповідати перед позивачем по зобов»язаннях ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, а також стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по справі.  

Відповідач ОСОБА_1, у судовому засіданні позов визнав.

Відповідачка ОСОБА_2   в судове засідання не з”явилася  з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд встановив наступні обставини справи.

10.07.2007р. між Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра"  та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №428/2007-МК, у відповідності з умовами котрого позивач надав відповідачу ОСОБА_1,  грошові кошти в сумі 25 000 грн., а відповідач ОСОБА_1  в свою чергу, зобов'язався прийняти вищезазначені грошові кошти та  в строк до 10.07.2009 р., повернути їх позивачу із сплатою відсотків застування кредитом у розмірі 30 % річних.

Факт отримання кредитних коштів відповідачем ОСОБА_1  підтверджується заявою на видачу готівки №N1.-11 від 10.07.2007 р.  

З метою забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1  зобов'язань за Кредитним договором від 10.07.2007р. №428/2007-МК між позивачем та відповідачем ОСОБА_2  укладено Договір поруки від 10.07.2007р., згідно умов якого відповідач   ОСОБА_2   взяла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язаннях відповідача  ОСОБА_1 , що виникають з умов Кредитного договору 10.07.2007р. №428/2007-МК, а саме сторони домовилися, що у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1  взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору від 10.07.2007р. №428/2007-МК, відповідач ОСОБА_2  буде нести солідарну з відповідачем ОСОБА_1  перед позивачем відповідальність по поверненню суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Відповідно до п.8 Кредитного договору 10.07.2007р. №428/2007-МК, за порушення строків повернення кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення . За порушення строків сплати відсотків за користування Кредитом позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. За порушення строків повернення Кредиту та /чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 % від суми заборгованості по поверненню Кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у Графіку і визначених на дату прострочення .

03 серпня 2010 р. позивачем на адресу відповідачів направлено претензії про необхідність погашення кредитної заборгованості за Кредитним договором від 10.07.2007р. №428/2007-МК.  однак вказані вимоги залишені ними без відповіді .  

Як вбачається із розрахунку заборгованості по кредитному договору від 10.07.2007р. №428/2007-МК, станом на 03.08.2010 р. заборгованість за вказаним Кредитним договором складає 25 066,30 грн.: за основною сумою кредиту - 11 021,22 грн., розрахунок процентів по кредиту — 7928,89 грн., пеня за порушення строку оплати процентів — 310,18 грн., пеня за порушення строків погашення кредиту — 2061,89 грн., штраф за порушення термінів погашення кредиту та відсотків — 3744,12 грн.  

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.553, ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов”язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки, відповідно до ст.554 ЦК України.

За нормами ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник зобов”язувався повертати кошти частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився та сплати процентів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що має місце порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором від 10.07.2007р. №428/2007-МК  в розмірі 25 066.30 грн., витрат на інформаційно – технічне забезпечення в розмірі  120 грн. та судового збору в сумі 250 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України та ст.ст. 11, 526, 530, 536, 553, 612, 1050, 1054  Цивільного кодексу України суд, -

Вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра " в особі філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління (рахунок №29091800002042 МФО 338705 код ЄДРПОУ 25748024, одержувач філія ВАТ КБ «Надра» тернопільське РУ) – 25 066.30 грн. заборгованості за кредитним договором від 10.07.2007р. №428/2007-МК .

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра" в особі філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління (рахунок №36192800002008 МФО 338705 код ЄДРПОУ 25748024, одержувач філія ВАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ) судовий збір в розмірі 250 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення в розмірі  120 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.  У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуюча- суддя                                Юрдига О.С.

Копія вірна

Суддя                 Юрдига О.С.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація