копія        

                                            Справа №2-688/2010р.

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

31 серпня 2010 року        Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючої судді - Литовченко Н.О.

при секретарі - Підопригора В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства  комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,

В С Т А Н О В И В :

ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості по кредиту, посилаючись на те, що 05.09.2007 року між банком та ОСОБА_1 був укладений договір №05/2007/427068/067, згідно якого банк надав кредит відповідачці в сумі 8000грн. строком до 04.09.2009 року зі сплатою 2,4% на місяць за користування кредитними коштами. У порушення вимог договору відповідачка свої зобов’язання не виконала та на даний час борг по кредиту складає 9606грн.78коп., в зв’язку з чим  позивач вимушений був звернутися до суду.

Представник позивача в судове засідання не з’явився та подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка повторно в судове засідання не з’явилася та не повідомила про причину своєї неявки, хоча була належним чином повідомлена.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:  

Згідно копії договору №05/2007/427068/067 від 05.09.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір, згідно якого банк надав кредит ОСОБА_1 в сумі 8000грн. строком до 04.09.2009 року зі сплатою 2,4% на місяць за користування кредитними коштами(а.с.8-9).

Згідно розрахунку заборгованості по кредиту ОСОБА_1 заборгованість по основній сумі кредиту складає 4682грн.36коп., заборгованість за відсотками – 2417грн.21коп., пеня за прострочення сплати кредиту – 1259,77грн., несплачений штраф по кредиту – 390грн., інфляційні збитки – 857,44грн.(а.с.5-7).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору та відшкодувати понесені позивачем судові витрати.    

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 81, 88, 209, 212, 214, 215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,530,1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

     Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» 9606 (дев’ять тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 78 коп. заборгованості за кредитним договором, 96 (дев’яносто шість)грн.07 повернення сплаченого судового збору та 120 (сто двадцять) грн. повернення сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

     Суддя                                            підпис

   ВІРНО: суддя

Тростянецького райсуду                                 Н.О.Литовченко