Справа № 2-192

2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    16 серпня 2010 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді                           Шейко П.П.

при секретарі                                     Бибик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнухи справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунікаційні послуги в розмірі 412 грн. 49 коп., -

встановив:

В травні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 19 жовтня 2009 року між ним та відповідачем був укладений договір про надання телекомунікаційних послуг № 447314. Протягом дії договору позивач надавав телекомунікаційні послуги, але відповідач наданих послуг на суму 412,49 грн. не оплатив, незважаючи на неодноразове нагадування та виставлення рахунків.

03 січня 2010 року з метою досудового врегулювання спору позивач звернувся до відповідача з листом № 4-6/55115, в якому просив оплатити заборгованість. Заборгованість відповідачем не погашена.

Просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 412,49 грн., а також стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та послуги з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечив, суду пояснив, що даного договору на надання телекомунікаційних послуг не укладав, послугами ВАТ «Укртелеком» за цим договором не користувався.

Договір укладено від його імені і на підставі його паспорта сторонньою особою, так як цей паспорт відповідач втратив під час поїздки в м.Київ 20 вересня 2009 року.

Для отримання нового паспорта взамін загубленого подав заяву до сектору ГІРФО Чорнухинського РВ ГУМВС України в Полтавській області 17 листопада 2009 року та в грудні 2009 року отримав новий паспорт.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що проживає поруч з відповідачем та стверджує, що в жовтні, зокрема, 19 жовтня 2009 року, ОСОБА_1 перебував вдома, нікуди не виїжджав.

Заслухавши пояснення сторін, свідка та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

19 жовтня 2009 року ВАТ «Укртелеком»  в м.Київ було укладено договір про надання телекомунікаційних послуг № 447314 з невідомою особою, яка надала копію паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_1, виданого Чорнухинським РВ УМВС України у Полтавській області 03 грудня 2003 року.

На день укладення  договору про надання телекомунікаційних послуг паспорт  серії НОМЕР_1, виданий Чорнухинським РВ УМВС Україниу Полтавській області 03 грудня 2003 року, у ОСОБА_1 був відсутній.

17 листопада 2009 року до сектору ГІРФО Чорнухинського РВ ГУМВС України в Полтавській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_1 про втрату паспорта під час поїздки в м.Київ 20 вересня 2009 року.

За показами свідка відповідач 19 жовтня 2009 року з місця проживання нікуди не відлучався, тому не міг укласти договору про надання телекомунікаційних послуг в м.Києві.

Так як відповідач не виконував ніяких дій, напрвлених на виникнення цивільних прав та обов’язків між ним та відповідачем, у нього відсутнє зобов’язання щодо оплати наданих Київською міською філією ВАТ «Укртелеком» телекомунікаціних послуг відповідно до договору № 447314 від 19 жовтня 2009 року.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

В позові відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунікаційні послуги в розмірі 412 грн. 49 коп. відмовити.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.