АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа №33-528\2010                     Головуючий в 1 інстанції

Категорія ст. 204 КУпАП                                             Колодіна Л.В.

                                        Доповідач Старовойт І.П.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 р.                                     м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Старовойт І.П.,  розглянув у відкритому судовому засіданні  в залі апеляційного суду Запорізької області скаргу ОСОБА_2  на постанову судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.04.2010 р.   про  притягнення  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Миколаїва, до адміністративної відповідальності  за  ст. 204 КУпАП з накладеннням адміністративного  стягнення  у  вигляді  штрафу  у розмірі 850 грн.

                                              встановила:

Згідно постанови ОСОБА_2 як секретарем приймальної комісії і відповідальна за прийом студентів в МІЕСТ Університет «Україна» прийняла без дозвілу на проведення відповідної освітньої діяльності, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України №1019 від 08.08.2007 р., на навчання в 2007 році громадянина Вірменії ОСОБА_4, громадянина Узбекістану ОСОБА_6, в 2009 р. - громадянина Росії ОСОБА_8

  В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження, який був пропущений з поважних причин  в  зв’язку  з  тим,  що  про  притягнення  її  до  адміністративної  відповідальності  їй  стало  відомо  від  працівників  виконавчої  служби,  тому  що  про  місце  і  час  розгляду  адміністративної  справи  в  суді її  повідомлено  не  було,  постанову  суду  вона  отримала лише 07.07.2010 р.;  просить  скасувати дану постанову, провадження по справі закрити  в  зв’язку з  тим,  що суд  не  повному обсязі з’ясував всі обставини справи, та незаконно виніс постанову.

В  апеляційну  інстанцію  скаржниця  не  з’явилась.

Приймаючи  до  уваги,  що  в  порушення  вимог  ст.268 КУпАП  в  матеріалах  адміністративної  справи  відсутні  відомості  про  повідомлення  ОСОБА_2  про  час  і  місце  розгляду  справи, що  постанову  суду  вона  отримала  лише  07.07.2010 р.  вважаю  за  необхідне  поновити  їй  строк  на  оскарження  даної  постанови  суду.

Згідно  ст.280 КУпАП  при  розгляді  справ  про  адміністративні  правопорушення   обов’язком  органу,  що  розглядає  справу,  є  встановлення  винності  особи,  що  притягується  до  адміністративної  відповідальності.

Але  в  постанові  суду  відсутні  будь  які  дані  щодо  винуватості  ОСОБА_2  в  скоєнні  вказаного  у  постанові  суду  правопорушення,  тому  постанова  суду  підлягає  скасуванню.

Враховуючи,  що  в  матеріалах  справі  відсутні:  дані  про  призначення  ОСОБА_2  секретарем  приймальної комісії  МІЕСТ Університет «Україна»,  інструкція секретаря  приймальної комісії  МІЕСТ Університет «Україна»,  дані  про  зарахування  вказаних  іноземців  до  МІЕСТ Університет «Україна»,  а  строк  притягнення  ОСОБА_2  до  адміністративної  відповідальності  згідно  ст.38 КУпАП  сплив,  провадження  по  даній   адміністративній  справі  підлягає  закриттю.

        Керуючись ст. 294 КУпАП,  

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області  від 12.04.2010 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204 КУпАП,  і  накладання  штрафу  у  розмірі 850 грн.,  скасувати,  провадження  по  справі  закрити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області     підпис                         Старовойт І.П.