Апеляційний суд Запорізької області

Справа №22-6942/10         Головуючий у 1-й інстанції: Вдовенко В.О.

Суддя-доповідач: Бабак А.М.

У Х В А Л А

02 вересня 2010 року                                     м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М..,  в стадії прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги та клопотання про поновлення процесуального строку Товариства з обмеженою відповідальністю «Терса-Агро»  на ухвалу Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 20 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терса-Агро»   про стягнення заборгованості з заробітної плати, середньомісячної заробітної плати за час затримки розрахунку та компенсацію моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 19 жовтня 2009 року позов ОСОБА_2 до ТОВ «Терса-Агро»   про стягнення заборгованості з заробітної плати, середньомісячної заробітної плати за час затримки розрахунку та компенсацію моральної шкоди - задоволено.

Ухвалою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 20 липня 2010 року заву ТОВ «Терса-Агро»   про перегляд заочного рішення від 19.10.2009 року по цій справі  залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаною судовою ухвалою ТОВ «Терса-Агро»    подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення процесуального строку.

Зазначена апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не можуть бути прийняті до розгляду в апеляційній інстанції за таких підстав.

Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік судових ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішень суду.

Зазначена стаття не містить вказівку на те, що ухвала суду про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення  підлягає апеляційному оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, строк на апеляційне оскарження рішення протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.    

За таких обставин апеляційна скарга та клопотання про поновлення процесуального строку ТОВ «Терса-Агро»    підлягають поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу та клопотання про поновлення процесуального строку Товариства з обмеженою відповідальністю «Терса-Агро»  на ухвалу Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 20 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терса-Агро»   про стягнення заборгованості з заробітної плати, середньомісячної заробітної плати за час затримки розрахунку та компенсацію моральної шкоди повернути апелянту .

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.

Суддя                             А.М. Бабак