Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий  у 1-й інстанції: Плечищева О.В.

Справа № 22 –6915 / 10                                                

У Х В А Л А

            «06» вересня  2010 року                                         м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Гончар.,  при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 13 травня 2010 року у справі за  позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про оскарження бездіяльності Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії як «Дитині війни»,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 13 травня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Оріхівському районі Запорізької області про оскарження бездіяльності УПФУ в Оріхівському районі Запорізької області і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії як «Дитині війни» залишено без руху та позивачу надано строк до 2105.2010 року для усунення недоліків позову.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення процесуального строку, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік судових ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішень суду. Ухвала суду першої інстанції про залишення позовної заяви без руху в зазначеному переліку відсутня, а тому апеляційному оскарженню не підлягає.

Викладені в апеляційній скарзі заперечення ОСОБА_1 про її непогодження з висновком суду про неповну сплату судових витрат можуть бути предметом апеляційного дослідження лише у випадку оскарження ухвали про повернення її позову з підстав невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин апеляційна скарга та клопотанням про поновлення процесуального строку ОСОБА_1 підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 на ухвалу судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 13 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про оскарження бездіяльності Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії як «Дитині війни»   повернути  апелянту.

Справу повернути до Оріхівського районного суду Запорізької області.

           Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                          О.С. Гончар