УКРАЇНА

П’ЯТИХАТСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 2-357/10

РІШЕННЯ

Іменем    України

02 вересня 2010 р.                                                                                                                              м. П’ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Резніченка М.С., при секретарі Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з  позовом до ОСОБА_2, в якому зазначила, що 18 квітня 2008 р. з відповідачем уклали шлюб, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з чоловіком не склалося через непорозуміння, прояв неповаги з боку чоловіка, не допомагав у веденні спільного господарства, витрачав отримувану соціальну допомогу на себе, безпричинно вчиняв скандали, кривдив та ображав її, виганяв з дитиною з будинку. З 05 липня 2009 р. проживають окремо, шлюбно-сімейні стосунки припинені, не поновлювалися. На утримання сина в примусовому порядку стягнуті аліменти, спору про поділ майна не виникає. Крім того, позивач просить стягнути на її користь понесені судові витрати.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала і висловила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем ОСОБА_2.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що між сторонами 18 квітня 2008 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Софіївського районного управління юстиції Дніпропетрвоської області зареєстровано шлюб, актовий запис № 13 (а.с. 4), а ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народився ОСОБА_4, актовий запис № 19 (а.с. 5), батьками якого є ОСОБА_2 і ОСОБА_1

Шлюбні відносини між подружжям припинені з 05 липня 2009 р., не поновлювалися і проживають окремо. Спору про поділ майна не виникає, дитина проживає з матір’ю і на її утримання в примусовому порядку стягнуто аліменти з відповідача. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст.. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.. 169 ч. 4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідності зі ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст ст. 104, 105 ч. 3, 110-113, 115 ч. 2 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 169 ч. 4, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,

В и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області 18 квітня 2008 р., актовий запис № 13, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,  розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати відділу реєстрації актів цивільного стану П’ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області для внесення відомостей

до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

      Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування понесених судових витрат 08 гривень 50 копійок сплаченого судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: