КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

                                                                                                                                                                                   3-2682-10                                                                                                                                              

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

    2 вересня  2010 року                                             м. Донецьк  

    Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Іванов О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділу ДАІ УМВС України в м. Донецьку, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Запорізької області, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2010 року приблизно о 02 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1 по вул. Петровського біля АЗС «Арсенал» у Кіровському районі м. Донецька, керував автомобілем марки «ВАЗ 11118», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з наявними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, нестійка хода, млява мова, однак в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього рух України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, від проходження медичного огляду у наркологічному диспансері в присутності двох свідків відмовився.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення ст. 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 130 КпАП України визнається відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, суду показав, що 13 серпня 2010 року приблизно о 02 годині 10 хвилин він дійсно по вул. Петровського біля АЗС «Арсенал» у Кіровському районі м. Донецька керував автомобілем марки «ВАЗ 11118», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду у наркологічному диспансері в присутності двох свідків відмовився.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому у вину правопорушення з наступних підстав.  

Винність ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення АН № 025170 від 13 серпня 2010 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно якого 13 серпня 2010 року приблизно о 02 годині 10 хвилин по вул. Петровського біля АЗС «Арсенал» у Кіровському районі м. Донецька ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 11118», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з наявними ознаками алкогольного сп’яніння, з наявними ознаками алкогольного сп’яніння, однак від проходження медичного огляду у наркологічному диспансері в присутності двох свідків відмовився;

- поясненнями свідка ОСОБА_2, згідно до яких 13 серпня 2010 року приблизно о 02 годині 10 хвилин  водій ОСОБА_1 по вул. Петровського біля АЗС «Арсенал» у Кіровському районі м. Донецька, керував автомобілем марки «ВАЗ 11118», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з наявними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, нестійка хода, млява мова. Від проходження медичного огляду у наркологічному диспансері в присутності двох свідків відмовився;

- аналогічними поясненнями свідка  ОСОБА_3.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, оскільки керуючи транспортним засобом, навмисно відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу, який раніше не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 130, 280, 282-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130  КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк ОДИН рік.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом  10 днів з дня винесення постанови.

  Суддя:                                                                                                             О.Г.Іванов