Судове рішення #10736205

                                Справа № 2н-1636/2010

УХВАЛА

03 вересня  2010 р.                                                                                  м. Керч

Суддя Керченського міського суду Захарова К.П., розглянувши заяву Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі  Керченської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплопостачання  солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , -  

ВСТАНОВИВ:

    Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» в особі  Керченської філії ОП «Кримтеплокомуненерго»  просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання   у розмірі  1692 грн. 51 коп. та сплачених  витрат на ІТЗ у розмірі 30 грн. солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.  

Заявник  посилається на те, що боржники є власниками АДРЕСА_1, користуються послугами з теплопостачання, які надає Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» в особі  Керченської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» , але оплату не здійснюють,  у зв’язку  з чим за період з 01.08.2008 р. по 01.08.2010 р. заборгованість складає 1692 грн. 51 коп.

Розглянувши надані матеріали, перевіривши результати отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржників, прихожу до висновку про необхідність відмовити у прийняти заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України  суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – боржника.

Згідно отриманої інформації за відомостями адресно-довідкового бюро ВГІРФО КМУ ГУ МВС України в АРК  місце проживання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , зареєстровано за адресою АДРЕСА_1, водночас місце проживання ОСОБА_4  у м. Керчі не зареєстровано, що у даному випадку, є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу .      

    Керуючись ч.6 ст. 100, ст.101  ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ :

Відмовити   Орендному  підприємству «Кримтеплокомуненерго» в особі  Керченської філії ОП «Кримтеплокомуненерго»  у прийнятті заяви про  видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з теплопостачання  солідарно з   ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 .

Роз’яснити   Орендному  підприємству «Кримтеплокомуненерго» в особі  Керченської філії ОП «Кримтеплокомуненерго»   про  право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

           Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Керченський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя                                                                             Захарова К.П.

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація