справа № 2- 12650/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 серпня 2010 року                             Жовтневий   районний   суд  

м.  Дніпропетровська                              

у складі :

головуючий суддя - Башмаков Є.А.

при секретарі – Жук Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2010 року позивач звернулась до суду з позовом  про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог у заяві позивач посилалась на те, що їх шлюб з відповідачем було зареєстровано 05 квітня 1994 року відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Індустріальної райради народних депутатів м. Дніпропетровська (актовий запис № 262 згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що спільне життя з ОСОБА_2 не склалося. Сімейні відносини з відповідачем припинені з січня 2010 року. Причинами припинення шлюбних відносин стали різні погляди на життя сторін, у зв’язку з чим між ними виникали постійні суперечки та сварки, що, в свою чергу, призвело до втрати один до одного почуття любові та поваги. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, майнового спору не мають. Щодо утримання та виховання дитини вирішено позивачем та відповідачем добровільно. Донька на подальше проживання залишається із позивачем, кошти на утримання дитини відповідачем будуть виплачуватися добровільно. Позивач вважає, що родина розпалася остаточно і не може бути відновлена, переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечитиме як її інтересам. Позивач ОСОБА_1 просила не надавати строк на примирення та шлюб з відповідачем розірвати.

У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач проти задоволення позову не заперечував, вимоги позивача визнав.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши надані докази, вивчивши та перевіривши матеріали справи,  суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося через відсутність в родині взаєморозуміння та наявність різних поглядів на життя, ведення побуту та виховання дитини, через що в родині виникали постійні конфлікти та сварки з різних питань сімейного життя.  Сторони  проживають окремо, мають роздільний бюджет, спільне господарство не ведуть, не підтримують стосунків та подружніх відносин більш вісім місяців. Подальше перебування у шлюбі буде суперечити інтересам один одного.

У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 Цивільного процесуального кодексу України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. З огляду на дане положення, у судовому засіданні позивачем було заявлено намір про залишення прізвища чоловіка «ОСОБА_1», яке було змінено під час укладення шлюбу між сторонами.

З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги, що подружжя стосунки не підтримує, шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2010 року, і з цього часу більше не відновлювалися, суд приходить до  висновку, що родина сторін розпалася остаточно, відновлена бути не може, і шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112, 180 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 31, 57, 60, 88, ст. 212, 213, 214, 215, ч. 8 ст. 235 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити .

Шлюб , зареєстрований 05 квітня 1994 року відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Індустріальної райради народних депутатів м. Дніпропетровська (актовий запис № 262 згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 – вважати   розірваним.

Залишити за ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя :                                     Є.А. Башмаков