№ 3-1539/10  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    19 серпня 2010 року                         м. Любомль.

Суддя Любомльського районного суду Волинської області  Дорош П.І. розглянувши справу, що надійшла з взводу ДПС № 3 УДАІ УМВС  у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Федеративної Республіки Німеччина

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 122 КУпАП,--

встановив:

Інспектором ДПС взводу № 3 УДАІ УМВС у Волинській області Пшавою В.Л. складено протокол про те, що 25 липня 2010 року о 20 годині 20 хвилин на 486 кілометрі автодороги «Київ – Ковель – держкордон» ОСОБА_2, керуючи  автомобілем «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 50 кілометрів на годину, чим порушив вимоги пункт 12.9 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 122 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що він складений з порушенням закону.

Судячи з письмових пояснень ОСОБА_2, які написані ним від руки німецькою мовою, українською він не володіє. Відомості про те, що він відмовився від послуг перекладача чи розуміє мову, якою ведеться провадження, у протоколі відсутні.

Наведене вище може свідчити, що при фіксуванні адмінпроступку порушено право ОСОБА_2 на захист та справедливий суд, адже не виключена можливість, що він не розумів з якого приводу відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, що ставиться йому у вину.

Зазначене гарантовано частиною 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у якій вказано, що обвинувачений має бути негайно і детально проінформований зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього, якщо він не розуміє мови, яка використовується у суді, або не розмовляє нею, -- одержувати безоплатну допомогу перекладача.

Частиною 1 статті 268 КУпАП встановлено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, серед іншого, має право виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження.

За таких обставин винесення постанови по цій справі вважаю передчасним, а тому матеріали слід повернути для належного оформлення та усунення виявлених упущень.

Керуючись статтею 278 КУпАП,--

постановив:

Справу відносно ОСОБА_2 за  частиною 3 статті 122 КУпАП скерувати командиру взводу ДПС № 3 УДАІ УМВС у Волинській області для усунення наведених вище недоліків.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської  області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області                              П.І. Дорош