Справа №2-912/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

12 серпня  2010 року                                                       м. Кременчук

    Кременчуцький  районний  суд  Полтавської області   в  складі :

        головуючого               Бондаренко О.В.,

        з участю секретаря     Балаклієць Ю. О.,

розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні  в  м. Кременчуці   цивільну справу  за  позовом  ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бондарівської сільської ради Кременчуцького району, треті особи – КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» та третя Кременчуцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Бондарівської сільської ради Кременчуцького району, треті особи – КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» та третя Кременчуцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування.    

Вказала, що  ІНФОРМАЦІЯ_1  померла  її мати ОСОБА_2, після  смерті  якої залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1 Заповіту померла не залишила.  Позивачка є спадкоємицею за законом першої черги. Інші спадкоємці відсутні.  Позивач оформити спадщину на вказане майно не має можливості, оскільки відсутні  правовстановлюючі  документи на даний  будинок, тому просила  визнати  за нею право  власності  на вказаний житловий  будинок і  господарські  будівлі.

У судовому засіданні  позивач  ОСОБА_1 позов  підтримала повністю та прохала його задовольнити.  

Відповідач виконавчий комітет Бондарівської сільської ради Кременчуцького району та третя особа  третя Кременчуцька державна  нотаріальна  контора про час та місце попереднього розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Від третьої особи КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» надійшов лист з проханням слухати справу без участі їхнього представника.

    Заслухавши  думку позивача, дослідивши  матеріали  цивільної справи  та  оцінивши докази, суд  вважає, що позов слід задовольнити.

    В судовому  засіданні  встановлено, що  після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_2 залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1 Заповіту померла не залишила. Спадкоємицею за  законом першої черги після померлої є ОСОБА_1. Інші спадкоємці відсутні. Позивач оформити спадщину на вказане майно не має можливості, оскільки  відсутні  правовстановлюючі  документи на даний  будинок.    

Враховуючи  викладене, слід позов задовольнити і  визнати за позивачем право власності  на вказане  домоволодіння.  

    Керуючись ст.ст.3, 15, 16 , 316, 328, 346, 386, 1216, 1217, 1261 ЦК України, ст.10, 11, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

             Позов задовольнити повністю.  

          Визнати  за ОСОБА_1 право власності на  житловий будинок літ. «А,а» та господарські приміщення: літню кухню-сарай літ «Б», убиральню літ. «Г», погріб з шийкою літ. «В», колодязь питний літ. «1/2К1», колодязь питний літ. «К», ворота №1, огорожу №2 за адресою: АДРЕСА_1

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                 /підпис/                 О.В. Бондаренко

Копія вірна:

Суддя                                     О.В. Бондаренко