Справа №2-758/10

                            З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

                                   І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 серпня 2010  року                                               м. Кременчук

 Кременчуцький  районний  суд  Полтавської  області  в  складі :

        головуючого судді    Бондаренко  О. В.,

        при секретарі             Балаклієць О. Ю.,

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в м.Кременчуці   цивільну  справу за  позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – Майбородівська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в  :

      ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа – Майбородівська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

      Вказали, що мають на праві спільної часткової власності житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1   06 жовтня 2006 року позивач ОСОБА_1 на прохання своєї дружини ОСОБА_4 та без згоди і відому іншого співвласника – ОСОБА_2 - зареєстрував у будинку за вказаною адресою сина своєї дружини ОСОБА_3.   Останній зловживав спиртними напоями, влаштовував сварки та бійки, у витратах по утриманню будинку участі не приймав.  У січні 2009 року дружина позивача разом з сином з вказаного будинку виїхали.  Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвано у листопаді 2009 року.   ОСОБА_3 змінити місце реєстрації та виписатися з будинку позивачів у добровільному порядку відмовляється.  Прохали визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком за вказаною адресою.

      У суді позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 позов підтримали, проти заочного розгляду справи не заперечують.

    Відповідач ОСОБА_3 та представник третьої особи Майбородівська сільська рада Кременчуцького району у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином замовними листами з повідомленням, про що в справі маються докази, про причини своєї неявки суд не повідомили.

       Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

       Суд, заслухавши думку позивачів, дослідивши  матеріали  справи  і  оцінивши  докази в  їх сукупності,  приходить до висновку,  що  позов  підлягає  задоволенню.

         Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

              У  судовому  засіданні  встановлено, що ОСОБА_3 прописаний, але з січня 2009 року, тобто понад 6 місяців, не  проживає  в  АДРЕСА_2 тобто  втратив право на проживання   у  вказаному  будинку.   На цей  час в  даному  будинку мешкають родини  позивачів,  які  у  зв’язку  з  викладеними обставинами   позбавлені  можливості   користуватися  будинком  на свій  розсуд.  

        Враховуючи викладене, суд приходить до висновку,  що є  правові  підстави  для  визнання  ОСОБА_3 таким, що  втратив  право  на  користування  житлом  за  вказаною  адресою.

             Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України,  ст.ст. 10, 11, 130, 212-215, 224-226  ЦПК України, суд, -

                          в и р і ш и в :

          Позов задовольнити.

          Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житлом в будинку  АДРЕСА_2

        Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                 /підпис/                 О.В. Бондаренко

Копія вірна:

Суддя                                     О.В. Бондаренко