ПОСТАНОВА

                                                         Іменем України

02 вересня 2010 року                                                                          Справа № 1-317/10.

Козятинський міськрайонний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді     Слободяного О.Є.

при секретарі                            Гаврилюк О.Г.

з участю прокурора                  Янушевича О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині Вінницької обл. кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Панасівка Козятинського р-ну Вінницької обл.,  українки, гр. України, з середньою освітою, пенсіонерки, прож. по АДРЕСА_1., раніше  судимої Козятинським міськрайсудом 30.06.2009 р. за ст.ст. 203 ч. 1, 69  КК України до штрафу в сумі 850 грн. -  у скоєнні злочину, передбаченого ст. 203 ч. 2 КК України, -

                                                       В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, займалася видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, встановлена законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу  спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме : за місцем свого проживання здійснювала виготовлення та продаж самогону, виготовленого в домашніх умовах, будучи раніше судимою за зайняття забороненими видами господарської діяльності.

Так, 16.06.2010 р.  ОСОБА_1 незаконно продала ОСОБА_2   0,5 літра самогону за 10 гривень. 17.06.2010 р.  ОСОБА_1 незаконно продала ОСОБА_3  0,5 літра самогону за 10 гривень. 17.06.2010 р.  ОСОБА_1 незаконно продала ОСОБА_4    0,25 літра самогону за 5 гривень.  Винною себе ОСОБА_1 визнала повністю.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про закриття справи на підставі ст. 7 КПК України. Підсудна не заперечує проти закриття справи.

 Суд вважає, що клопотання підлягає  задоволенню.

Судом встановлено, що  органами досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 203 КК України як зайняття  видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, вчинені особою. раніше судимою за зайняття  забороненими видами господарської діяльності. ОСОБА_1 народилась  ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто відповідно до ст. 61 КК України до неї не може бути застосовано покарання у вигляді обмеження волі. Ч. 2 ст. 203 КК України передбачає покарання лише у вигляді обмеження волі. Відповіднодо п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. №7
(Із змінами, внесеними згідно з постановами Пленуму Верховного Суду України № 18 від 10 грудня 2004 р., № 8 від 12 червня 2009 р. та № 11 від 6 листопада 2009 р.) «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд не вправі перейти до більш м’якого виду покарання у випадках, коли санкцією закону, за яким засуджується особа, передбачено лише такі покарання, які з огляду на її вік чи стан не можуть бути до неї застосовані. В таких випадках суд, за наявності до того підстав, відповідно до ст. 7 КПК повинен закрити справу і звільнити особу від кримінальної відповідальності або постановити обвинувальний вирок і звільнити засудженого від покарання.

 Враховуючи. що підсудна ОСОБА_1 є особою пенсійного віку,   розкаялась  у скоєному, активно сприяла  розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, і що до неї не може бути застосована міра покарання у вигляді обмеження волі, суд приходить до висновку. що на час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не можна вважати суспільно небезпечною, а тому її слід звільнити від кримінальної відповідальності  внаслідок зміни обстановки.

          Керуючись ст. ст. 48, 51 КК України, ст.ст. 7, 248 КПК України, суд –

                                                               ПОСТАНОВИВ :

            Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ст. 203 ч. 2 КК України внаслідок зміни обстановки . Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за скоєння злочину,  передбаченого ст. 203 ч. 2  КК України закрити.

Міру запобіжного заходу  – підписку про невиїзд – скасувати.

Речові докази по справі – 2 пластикові пляшки по 0,5 л. кожна та скляну пляшку 0.25 л. з самогоном, а також 4 пластикові пляшки з самогоном. вилучені у ОСОБА_1, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів козятинеського РВ ГУМВС  – знищити(а.с.75).

          На постанову може бути  подана апеляція до  апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайсуд протягом 7 діб з дня  проголошення.

Суддя  - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя –

Секретар -

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Козятимнський міськрайсуд направляє Вам копію постанови від 02.09.2010 р. 0 для відома.

Додаток: копія постанови.

Суддя                                                                         О.Є. Слободяний

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Козятимнський міськрайсуд направляє Вам копію постанови від 02.09.2010 р. 0 для відома.

Додаток: копія постанови.

Суддя                                                                         О.Є. Слободяний