справа № 2-1295\2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2010 року
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:
Головуючої судді : Чмель О.Л.
при секретарі: Давлетбаєвій О.Є
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
В листопаді 2009 року позивач, звернувшись до суду до відповідача з зазначеним позовом вказав, що 29 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір на суму 43 7540 гривень строком погашення до 29.02.2012 року зі сплатою 15, 5 % річних за користування коштами. Відповідач виконував свої зобов’язання несвоєчасно та неналежним чином, внаслідок чого станом на 09.06.2009 рік заборгованість склала 39 352 грн. 39 коп. Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість у розмірі 39 352 грн. 39 коп., та сплачений судовий збір у розмірі 393 гривень 52 копійок і збір за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн., а всього 39 865 грн. 91 коп.
В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 36 817 гривень 47 копійок, станом на 26.07.2010 рік з урахуванням сплачених страховою компанією 22 802 грн. 50 коп., а також судові витрати в сумі 513 гривень 52 копійок . а всього 37 330 гривень 99 копійок.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що сума заборгованості утворилась у зв’язку з важким матеріальним становищем. Після дорожньо - транспортної пригоди, страхова компанія перерахувала позивачу в рахунок погашення кредиту 22 802 грн. 50 коп. Він звертався до банку з заявою про продаж автомобілю, але питання не вирішено до теперішнього часу.
Вислухавши відповідача, ознайомившись з матеріалами справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.
Судом встановлено, що 29 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 014/07-155/156601 на суму 43 7540 гривень строком погашення до 29.02.2012 року зі сплатою 15, 5 % річних за користування коштами для придбання автомобілю. ( а.с 6-12). Відповідач виконував свої зобов’язання несвоєчасно та неналежним чином, внаслідок чого станом на 09.06.2009 рік заборгованість склала 39 352 грн. 39 коп. ( а. с - 13). На авто відповідач потрапив в ДТП. В рахунок відшкодування страхового відшкодування страховою компанією було перераховано позивачу суму в розмірі 22 802, 50 грн. З урахуванням уточненого розрахунку сума заборгованості станом на 26.07.2010 рік становить 36 817 гривень 47 копійок, у тому числі 21 809, 33 гривні заборгованість за кредитним договором; 7 378, 34 – штрафні відсотки за кредитом; 7 629, 80 гривень – прострочені платежі. ( а.с – 45, 46-49).
Таким чином з відповідача на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» слід стягнути заборгованість за кредитом 36 817 гривень 47 копійок.
Також з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати пропорційно задоволеному позову у розмірі судового збору у розмірі 368, 18 грн. та збору за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.
Керуючись, ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 549, 1054 ЦК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитом 36 817 гривень 47 копійок. та витрати за сплату судового збору у розмірі 368, 18 гривень, збору за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн., а всього 37 305 гривень 65 копійок.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя
- Номер: б/н 686
- Опис: про поновлення на роботі та виплату компенсації за вимушений прогул
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1295/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Чмель Олена Леонідівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2015
- Дата етапу: 28.09.2015
- Номер: Б/н1495
- Опис: щодо трудових відносин
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1295/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Чмель Олена Леонідівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2015
- Дата етапу: 08.12.2015
- Номер: 6/263/16/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1295/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Чмель Олена Леонідівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2017
- Дата етапу: 26.01.2017
- Номер: 6/677/18/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1295/10
- Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Чмель Олена Леонідівна
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.07.2017
- Дата етапу: 15.01.2018
- Номер: 22-ц/792/210/18
- Опис: за заявою Скомської Н.Я. про зміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1295/10
- Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
- Суддя: Чмель Олена Леонідівна
- Результати справи: Cкасовано ухвалу
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2017
- Дата етапу: 15.01.2018
- Номер: 6/686/232/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1295/10
- Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Чмель Олена Леонідівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.04.2020
- Дата етапу: 29.04.2020
- Номер: 6/677/50/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1295/10
- Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Чмель Олена Леонідівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.09.2020
- Дата етапу: 22.09.2020
- Номер: 2-во/677/10/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1295/10
- Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Чмель Олена Леонідівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2020
- Дата етапу: 24.09.2020