Справа № 2-о-65/10р.

РІШЕННЯ

Іменем України

21 липня 2010 року                                                                                          м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

    головуючого:                         судді Совгири Д.І.,

    з участю секретаря:                         Цибульської Т.І.,

    заявниці:                     ОСОБА_1,

    представника заінтересованої особи:     ОСОБА_2,

свідків:         ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,                             ОСОБА_6,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту роботи на посаді доярки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з заявою про встановлення юридичного факту роботи на посаді доярки, посилаючись на те, що з 1972 року по 2003 рік вона працювала на посаді доярки в Бронницькому радгоспі "Зоря комунізму" Могилів-Подільського району Вінницької області та на підприємствах-правонаступниках даного радгоспу, а саме: в держгоспі "Бронницький" та в СВАТ "Бронницьке". У зв'язку із звільненням через скорочення штату на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України вона звернулась до Управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі про призначення пенсії на пільгових умовах. Проте їй було відмовлено, так як в архівному відділі Могилів-Подільської райдержадміністрації відсутні дані про встановлення та виконання норм обслуговування тварин, а тому пільгового стажу для призначення пільгової пенсії їй не вистачає. Просить суд встановити юридичний факт роботи на посаді доярки та виконання норм обслуговування тварин в період з 01 січня 1992 року по 03 травня 2003 року.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1  вимоги, викладені в заяві, підтримала, просила суд задовольнити їх, розглянувши справу в даному судовому засіданні, та встановити факт її роботи на посаді доярки та виконання норм обслуговування тварин в період з 01 січня 1992 року по 03 травня 2003 року. Суду пояснила, що вона працювала дояркою з 1972 року по 2003 рік і в її обслуговуванні постійно було мінімум 25 корів, а тому встановлену норму обслуговування тварин вона виконувала і має право на отримання пенсії на пільгових умовах. Проте в призначенні пенсії на пільгових умовах їй було відмовлено лише тому, що в архівному відділі Могилів-Подільської райдержадміністрації відсутні дані про встановлення та виконання норм обслуговування тварин, оскільки документи з підприємств, на яких вона працювала, до архівного відділу РДА за 1992-2003 роки не надходили.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі Вінницької області ОСОБА_2 вважає, що заяву необхідно задовольнити та встановити юридичний факт роботи ОСОБА_1 на посаді доярки та виконання норм обслуговування тварин в період з 01 січня 1992 року по 03 травня 2003 року, що на підставі ч. 4 ст. 130 ЦПК України дає суду підстави для постановлення рішення в попередньому судовому засіданні.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6  суду показали, що вони протягом тривалого часу працювали разом із ОСОБА_1 Підтвердили, що заявниця дійсно постійно працювала на посаді доярки, в її обслуговуванні завжди було по 25 корів, а іноді і більше. ОСОБА_1 була сумлінною робітницею, норму виконувала, за що неодноразово нагороджувалась грамотами та відзнаками.

Заслухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

 Згідно із наказом № 448 від 21 грудня 1972 року ОСОБА_1 було зараховано постійною робочою в тваринництві - дояркою Бронницького радгоспу "Зоря комунізму" Могилів-Подільського району Вінницької області.

У відповідності до розпорядження № 93 від 02 березня 1993 року, виданого об'єднанням "Вінницясадвинпром", та протоколу № 1 від 02 березня 1993 року зборів трудового колективу радгоспу "Зоря комунізму" даний радгосп перейменовано в держгосп "Бронницький" села Бронниця Могилів-Подільського району. Наказом регіонального відділення ФДМ у Вінницькій області № 498 від 14 червня 1999 року держгосп "Бронницький" реорганізовано в  сі льськогосподарське відкрите акціонерне товариство "Бронницьке" з правом наступництва. Постановою господарського суду Вінницької області № 93/10-168 від 17 листопада 2005 року СТОВ "Бронницьке" було визнано банкрутом і ліквідовано.

З невеликими перервами заявниця ОСОБА_1 до 03 травня 2003 року працювала дояркою на даних підприємствах. Наказом № 22 від 21 червня 1999 року її було переведено з держгоспу "Бронницький" в новостворене СВАТ "Бронницьке" с. Бронниця Могилів-Подільського району дояркою тваринницької ферми відділення № 3. Наказом № 16 від 03 травня 2003 року ОСОБА_1 було звільнено в зв'язку із скороченням штату на підставі п.1 ст. 40 КЗпП України. Під час роботи дояркою ОСОБА_1 виконувала норми обслуговування тварин і обслуговувала по 25 корів, як було встановлено нормативами.

Той факт, що заявниця дійсно в період із 01 січня 1992 року по 03 травня 2003 року працювала дояркою і виконувала норми обслуговування тварин, підтверджується поясненнями самої заявниці та показами свідків, даними в судовому засіданні, які суду пояснили, що ОСОБА_1 з 1972 року по 2003 рік постійно працювала дояркою і в її обслуговуванні завжди було щонайменше 25 корів, а також наступними документами: довідками про заробіток для обчислення пенсії і витягами із трудової книжки ОСОБА_1

Зібрані в судовому засіданні докази дають суду підстави вважати, що ОСОБА_1 в період з 01 січня 1992 року по 03 травня 2003 року дійсно працювала на посаді доярки та виконувала норми обслуговування тварин.  

Зважаючи на викладене, суд встановлює факт роботи ОСОБА_1, на посаді доярки та виконання норм обслуговування тварин в період з 01 січня 1992 року по 03 травня 2003 року, так як встановлення даного факту має для неї юридичне значення, а іншим шляхом заявниця встановити даний факт не має можливості.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 130 ч. 4, 212 - 215, 234, 235, 256 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт роботи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на посаді доярки та виконання норм обслуговування тварин в період з 01 січня 1992 року по 03 травня 2003 року.  

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: