Справа № 22-4329-2010р. Рішення ухвалено під головуванням Сала Т.Б.
Категорія - 45 Доповідач Камзалов В.В.
У Х В А Л А
Апеляційного суду Вінницької області
від 1 вересня 2010 року
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: Камзалова В.В.
Суддів: Чуприни В.О., Морозовського В.І.
При секретарі: Кирилюк Л.М.
Розглянувши у відкритому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою
ТОВ « Торговий дім « Віктор» на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 5 липня 2010 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 5 липня 2010 року відмовлено ТОВ « Торговий дім « Віктор» в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 7 липня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, ТОВ « Торговий дім « Віктор» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.
Не погодившись з ухвалою суду, ТОВ « Торговий дім « Віктор» подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, прийняти нову ухвалу про задоволення заяви про перегляд рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 7 липня 2009 року за нововиявленими з направленням справи до суду першої інстанції.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.
Заявник в заяві посилається на те, що підставою для ухвалення рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 7 квітня 2009 року стало рішення Господарського суду Вінницької області від 10 лютого 2004 року, яке в подальшому скасоване і при новому розгляді провадження у справі припинено.
Однак, з такими мотивами заявника не можна погодитися з наступних підстав.
З рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 7 квітня 2009 року вбачається, що торговий павільон є нерухомим майном, право власності на який було набуто ОСОБА_2 у встановленому законом порядку, що встановлено рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 2 березня 2007 року.
Зазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін ухвалами - апеляційного суду Вінницької області від 18 травня 2007 року і Верховного Суду України від 25 жовтня 2007 року.
Також рішенням апеляційного суду Вінницької області від 25 квітня 2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від
1 лютого 2008 року, як касаційною інстанцією, визнано недійсним рішення № 513 Вінницької міської ради в частині -79 кв. м., необхідних для обслуговування торгового павільону, який належить на праві власності ОСОБА_2
Крім того, рішенням апеляційного суду Вінницької області від 16 лютого 2009 року в задоволенні позову Вінницької міської ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки відмовлено.
Враховуючи вищенаведене, суд першої інстанції підставно відмовив ТОВ « Торговий дім « Віктор» в задоволенні заяви про перегляд рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 7 квітня 2009 року за нововиявленими обставинами
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ТОВ « Торговий дім « Віктор» - відхилити.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 5 липня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України.
Головуючий:
Судді:
З оригіналом вірно :