Справа № 22ц-3937-2010 р. Рішення ухвалено під головуванням Димбіцького Ю.В.
Категорія - 48 Доповідач Камзалов В.В.
Р І Ш Е Н Н Я
Апеляційного суду Вінницької області
від 18 серпня 2010 року
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: Камзалова В.В.
Суддів: Чуприни В.О., Морозовського В.І.
При секретарі: Кирилюк Л.М.
Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Іллінецького районного суду від 17 червня
2010 року в справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
В С Т А Н О В И Л А :
В березні 2009 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що вона з відповідачем зареєструвала шлюб - 27 грудня 2007 року. Від цього шлюбу у сторін народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 дитина, дочка ОСОБА_4.
Однак, сім’я розпалась, позивачка з дочкою проживають окремо від відповідача, потребують матеріальної допомоги, але відповідач відмовляється надавати таку допомогу.
Відповідач спроможний надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини і, оскільки він має нерегулярні, мінливі доходи, позивачка просила стягувати аліменти у твердій грошовій сумі, в розмірі – 278 грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.
Рішенням Іллінецького районного суду від 17 червня 2010 року позов задоволено частково. Стягується з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій суму, по 200 гривень щомісячно, починаючи з 4 березня 2009 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Не погодившись з рішенням суду, позивачка подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги.
Сторони в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Дочці сторін, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час винесення рішення суду виповнилося – 1 рік і 6 місяців і згідно Закону України « Про Державний бюджет України на 2010 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років станом на 17 червня 2010 року становив – 767 грн., а 30% від 767 грн.
складає – 230 грн.
Оскільки судом першої інстанції неправильно застосовані норми матеріального права, рішення суду, відповідно до ст. 309 ЦПК України, підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позовних вимог з урахуванням матеріального становища відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,-
В И Р І Ш И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Іллінецького районного суду від 17 червня 2010 року – скасувати.
Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі – по 235 грн. щомісячно, починаючи з 4 березня 2009 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України.
Головуючий:
Судді :
З оригіналом вірно :