Справа № 22ц-4092-2010 р.             Рішення ухвалено під головуванням  Федчука В.В.

Категорія - 57                                    Доповідач Камзалов В.В.

Р І Ш Е Н Н Я  

Апеляційного суду Вінницької області

від 25 серпня  2010 року

І М Е Н Е М    УК Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:    

    Головуючого: Камзалова В.В.

    Суддів:  Чуприни  В.О., Морозовського  В.І.    

При секретарі:  Кирилюк   Л.М.  

Розглянувши у відкритому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою

управління  Пенсійного  фонду  України   в  Калиновському  районі   на   постанову  Вінницького   окружного   адміністративного   суду   від   30 листопада   2007  року   в   справі  за  позовом  ОСОБА_2   до  управління  Пенсійного  фонду   України   в  Калиновському   районі   про   стягнення   недоплаченої   щомісячної   грошової   допомоги   як   дитині   війни, -  

В С Т А Н О В И Л А :

    В  листопаді  2007 року ОСОБА_2    звернулася  до   суду  з  зазначеним  позовом,   посилаючись   на   те,  що  вона   належить   до   соціальної    категорії   «  Дитина   війни»    і   згідно   ст. 6  Закону   України   « Про   соціальний   захист   дітей    війни»    від  18  листопада   2004  року   має   право  на   отримання   соціальної    допомоги   в   розмірі – 30%   від   мінімального   розміру   пенсії   за   віком.        

    Однак,  в  2007 році   вона  взагалі   не   отримувала   цієї   соціальної    допомоги.       Позивачка   просила   стягнути   з  відповідача   недоплачену  щомісячну  надбавку  до   пенсії   як  дитині   війни   в   сумі -  1203 грн.    

    Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від  30 листопада

2007 року   позов   задоволено  частково.

    Зобов’язано   управління   Пенсійного   фонду  України   в   Калиновському   районі    здійснити перерахунок  ОСОБА_2   пенсію,   починаючи  з  9  липня   2007  року   відповідно   до   Закону   України  « Про  соціальний   захист   дітей   війни».      

    У   решті   позовних   вимог   відмовлено.

Не   погодившись   з    постановою   суду,   відповідач   подав    апеляційну    скаргу,    в   якій    просив   постанову   скасувати,    посилаючись   на   порушення    норм    матеріального   і   процесуального   права,   винести   нову   постанову,   якою   відмовити    в   задоволенні    позовних   вимог.

    Сторони   в   судове   засідання   не   з’явилися.    

Перевіривши   законність   та   обґрунтованість   постанови    у   межах   заявлених    вимог   та   доводів   апеляційної    скарги,   колегія   суддів   вважає,  що   апеляційна   скарга   підлягає   частковому   задоволенню   з   наступних   підстав.

Згідно  ст. 6  Закону   України   від  18 листопада   2004 року (   в  редакції,   чинній   на   час   розгляду   справи )   передбачено,   що   дітям   війни   пенсії   або   щомісячне   довічне   грошове   утримання   чи   державна   соціальна   допомога,   що   виплачується   замість   пенсії,   підвищується   на   30%   мінімальної    пенсії   за  віком.

    Згідно   ст. 71,  пункт  12   Закону   України  «  Про Державний   бюджет   України   на  2007 рік»  призупинено   дію  ст. 6  Закону  України   « Про   соціальний   захист   дітей   війни».      

    Однак, рішенням   Конституційного  Суду   України   від  9 липня   2007 року   визнано   неконституційними   положення   Закону   України   « Про   Державний   бюджет   України   на  2007 рік»,  п. 12  ст. 71,   яким   зупинено   дію  ст. 6  Закону   України  « Про   соціальний   захист   дітей   війни».

Згідно  ч. 2  ст. 152   Конституції   України    закони,   інші   правові   акти   або   їх  окремі   положення,   що   визнані   неконституційними,   втрачають  чинність   з  дня   ухвалення   Конституційним    Судом   України   рішення    про   їх   неконституційність.  

Задовольняючи  позов   суд   першої   інстанції   не   вказав   у  постанові   по   який   час   слід   стягувати  соціальну   допомогу,   а  також   не   вказав   розмір   стягуваної      допомоги    відповідно   до   вимог   матеріального   закону.

Оскільки   постанова   винесена   з   порушенням   норм   матеріального   права,   то   згідно   ст. 309  ЦПК   України   постанова   підлягає   скасуванню   з   ухваленням   нового   рішення   про   часткове   задоволення   позовних   вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 304-1, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А  :

Апеляційну   скаргу   управління   Пенсійного   фонду   України   в   Калиновському   районі  задовольнити   частково.    

Постанову   Вінницького   окружного   адміністративного   суду   від  30 листопада     2007 року   скасувати.

Позов  ОСОБА_2   задовольнити   частково.

Зобов’язати   управління   Пенсійного  фонду   України   в   Калиновському   районі    здійснити   з  9  липня   по   30 листопада   2007  року   перерахунок   та   виплату   пенсії    ОСОБА_2   з   урахуванням   надбавки,   як   дитині   війни,   в   розмірі  - 30 %   мінімальної   пенсії   за   віком.

Рішення   набирає   законної   сили   з   моменту   його   проголошення   і   касаційному   оскарженню   не   підлягає.

Головуючий:

    Судді:

    З   оригіналом   вірно :