Справа № 22ц-4248-2010 р. Рішення ухвалено під головуванням Копчинського В.І.
Категорія - 48 Доповідач Камзалов В.В.
У Х В А Л А
Апеляційного суду Вінницької області
від 1 вересня 2010 року
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: Камзалова В.В.
Суддів: Чуприни В.О., Морозовського В.І.
При секретарі: Кирилюк Л.М.
Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на рішення Калинівського районного суду від 6 липня 2010 року в справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки ( пені) за прострочення сплати аліментів,
В С Т А Н О В И Л А :
В січні 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що згідно постанови Калиновського районного суду від
27 січня 1997 року відповідач зобов’язаний виплачувати аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі -
ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше встановленого законодавством України мінімуму на дитину відповідного віку.
Однак, відповідач аліменти своєчасно не платить, допустив заборгованість станом на 1 вересня 2009 року в сумі – 5982 грн. 53 коп.
Позивачка просила стягнути з відповідача на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів за період з червня 2009 року по березень 2010 року в сумі – 55529 грн.
В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги і просила стягнути неустойку за прострочення сплати аліментів за період – червень 2008 року - червень 2010 року в сумі – 34937 грн. 69 коп., а також - 8000 грн. витрат на правову допомогу.
Рішенням Калиновського районного суду від 6 липня 2010 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 – 7000 грн. як неустойку за прострочення сплати аліментів в період з 1 червня 2008 року по 1 червня 2010 року, а також 560 грн. по відшкодуванню сплаченого державного мита, 120 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу та 2000 грн. витрат на правову допомогу, в свого в сумі- 9680 грн.
Не погодившись з рішенням суду, представник позивачки подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.
Згідно ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України - при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов’язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки ( пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, тобто пеня нараховується не на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.
Відповідно до ч. 2 ст. 196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
Суд першої інстанції всебічно, повно, об’єктивно та безпосередньо дослідив наявні у справі докази і виніс законне та обґрунтоване рішення.
Тому доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Калинівського районного суду від 6 липня 2010 року – залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України.
Головуючий:
Судді :