Справа № 22ц-4277-2010 р. Рішення ухвалено під головуванням Чезганової А.М.
Категорія - 57 Доповідач Камзалов В.В.
У Х В А Л А
Апеляційного суду Вінницької області
від 25 серпня 2010 року
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: Камзалова В.В.
Суддів: Чуприни В.О., Морозовського В.І.
При секретарі: Кирилюк Л.М.
Розглянувши у відкритому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 23 листопада 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною відмову у перерахунку пенсії, перерахунок пенсії та стягнення різниці між нарахованою та виплаченою сумою пенсії, -
В С Т А Н О В И Л А :
В травні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що він являється інвалідом другою групи, ліквідатором аварії на ЧАЕС першої категорії і перебуває на пенсійному забезпеченні в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькій області і отримує пенсію по інвалідності згідно Закону України « Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб».
Позивач просив визнати протиправною відмову відповідача у перерахунку пенсії та зобов’язати відповідача провести перерахунок його пенсії по інвалідності згідно ст.ст. 50, 54, 67 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з дня ухвалення рішення Конституційного Суду України з 28 травня 2008 року та стягнути з відповідача на його користь різницю між нарахованою та виплаченою раніше сумою пенсії. Зобов’язати відповідача обрахувати йому пенсію з урахуванням положень ст. 28 Закону України « Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 23 листопада 2009 року ОСОБА_2 у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, винести нову постанову, якою задовольнити позов.
Сторони в судове засідання не з’явилися.
Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.
Згідно пенсійного законодавства не допускається участь громадянина одночасно у двох видах пенсійних правовідносин, оскільки не допускається одночасно призначення кількох пенсій одній особі.
Згідно ст. 7 Закону України « Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» військовослужбовцям, особам які мають право на пенсію згідно цього закону, членам їх сімей, котрі одночасно мають право на різні державні пенсії, призначається одна пенсія на їх вибір.
Оскільки позивач має статус як військовослужбовця, так і ліквідатора аварії на Чорнобильській АЕС, то він може отримувати одну з двох державних пенсій за зазначений статус.
Позивачу необхідно в установленому законом порядку звернутися з відповідною заявою до відповідного органу Пенсійного фонду, до компетенції якого входить виплата даного виду державної пенсії для того, щоб отримувати державну і додаткову пенсію згідно Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 304-1, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 - відхилити.
Постанову Замостянського районного суду м. Вінниці 23 листопада 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
З оригіналом вірно :