3-401/10

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І  М  Е  Н  Е  М      У  К  Р  А  Ї  Н  И

«06» вересня 2010 року                                                                                                               м.Вільногірськ

     Суддя  Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адмінвідповідальності за  ст.187 ч.1 п.2  КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, ур. та меш. м.Вільногірськ Дніпропетровської області, зареєстрованого АДРЕСА_1, працівника філії «Вільногірський ГМК» ЗАТ «Кримський Титан», раніше судимого,-

якому роз’яснені його права та обов’язки, передбачені ст.268 КУпАП,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

     19 серпня 2010 року, в період з 07 години до 13 години 15 хвилин, ОСОБА_1, стосовно якого п.2 постанови П ’ ятихатського районного суду Дніпропетровської області  від 01 березня 2010 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та обмеження у виді заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району), виїхав до м.Верхньодніпровська Дніпропетровської області, не повідомивши працівників органу внутрішніх справ Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, які здійснюють адміністративний нагляд.

     Правопорушник вину визнав повністю і пояснив, що мав місце наведений вище факт, хоча працівники міліції й так знали, що він поїхав за довідкою в військкомат.

     Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про обставини скоєного адмінправопорушення, матеріалами справи, в тому числі й поясненнями правопорушника працівникові міліції.

     Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.187 ч.1 п.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення- порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме- неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про виїзд за межі району (міста) у службових справах.  

     З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, ОСОБА_1  слід піддати адміністративному стягненню в виді штрафу.

     На підставі наведеного вище, керуючись ст.284 КУпАП,-

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

     ОСОБА_1 визнати винним за ст.187 ч.1 п.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення  і піддати штрафу- 51 (п’ятдесят одна) гривня.

      На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

     Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

     Постанова може бути пред’явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з часу її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

     Копію постанови направити правопорушникові.

     Суддя                                                                                                                                                В.Сербін